=Борисыч=

Блог основан 10 декабря 2008 года


=Борисыч=

Кинематографический доширак

Решил вот глянуть список самых ожидаемых фильмов 2017 года, надо же сходить в кино на что-то интересное, ибо 2016 в этом плане вообще был провальным.

И что же?..

"Стражи галактики 2". Ясно, проехали, как и первая часть - не более чем на один раз посмотреть и забыть.

Очередной "Человек-паук". Как оригинально! Какой это уже Человек-паук, десятый, двадцатый? Это "Ещё более новый Человек-паук"? Или "Человек-паук такой суперновый, что все будут шокированы"?

"Форсаж-8". Круто. Обошли по количеству серий "Полицейскую академию". Браво.

"Лига справедливости: Часть1". Все набившие оскомину супергерои в одном фильме. Ну-ну. Неужели ожидаемо ставший провальным бредом "Бэтмен против Супермена" ничему не научил?

"На 50 оттенков темнее". Очень смешно, даже ничего не нужно комментировать.

"Логан". Тоже очень оригинально, спасибо. О "Людях Икс" столько снято уже, что можно бы и прикрывать лавочку.

Мда. Интересно, когда пройдёт эта идиотская мода на сиквелы и пережёвывания одного и того же? И пройдёт ли? Я понимаю, конечно, что не так просто придумать что-то оригинальное в нынешнем мире кино, но и вот эти "Ещё более новые Человеки-пауки" и второсортные "Мстители" надоели.

Я не говорю, что это всё совсем уж плохие и ничего не стоящие фильмы. Смотреть можно, и после многих даже можно сказать "Ну неплохой фильм". Но почти все из них становятся фильмами на раз, которые больше и пересматривать не хочется. Ширпотреб.

...А пока, похоже, придётся ждать 2018 год. Может, хоть там будет что-то стоящее?..



Рекомендовать запись
Оцените пост:

>когда пройдёт эта идиотская мода на сиквелы и пережёвывания одного и того же?

Тогда когда на эти сиквелы перестанут ходить.

  • (+1/0)
ну вот как на звездные войны не ходить?
  • (0/0)
А що саме ти очікуєш від кіно? Якщо ти прихильник артхауса, мелодрам, біографій, то звісно дана категорія тебе навряд чи зацікавить. А якщо в кіно йти заради відпочинку, спецефектів - то цілком прийнятні вказані тобою франшизи. Десь гірше, десь краще, а ле в цілому відповідає тому, за чим людина йде до кінотеатру
  • (+1/0)
Хочется на что-то цепляющее сходить, на драму. Тот же "Интерстеллар", к примеру. Хочется пойти на что-то глубокое, а не на бездумный набор спецэффектов
  • (+1/0)
Ну от бачиш, у нас різне сприйняття кінотеатрів. Мені глибокого і драматичного вистачає і в житті. А от відпочити під цікаву картинку, екшн, спецефекти - те, що треба. І чомусь мені здається, моя позиція підтримується більшістю відвідувачів кіно, тому саме для них і знімають легкі яскраві франшизи, а глибоке емоційне кіно виходить раз у пів року
  • (+1/-1)
ну вон Нолан как раз для тебя Дюнкерк снимает, просто ты почему-то выбрал одни комиксы, хотя в 2017 куча разных фильмов выходит
Странно просто, что во всякие рейтинги самых ожидаемых фильмов пихают именно комиксы и вторсырье, там о том же Дюнкерке ни слова
  • (0/0)
Хз если идти куда-то ради спецэффектов и отключения мозга, хотелось бы видеть шото уровня безумного Макса. Который вобщем то тоже не сегодня придуман
  • (+1/0)
ще не бачив, якраз скачав 3д-версію Макса. Звичайно, фільм просто з вивіскою 3Д, коли там півтора спецефекта на 2 години - це не дуже добре. Але ж є і якісні
Дело не в куче д. Макс и плоским выигрывает у франшизы по всем параметрам. Если говорить о том, о чем ты, главное расслабиться. То кино должно вовлекать как аттракцион. Франшизы оставляют в стороне. Это так. Фон для попкорна
  • (0/0)
Давай, щоб було зрозуміліше, на прикладах фільмів, які я бачив і вони а)серійні б)розважальні в)якісні (їх цікаво дивитися). Це, на мій погляд, серія Форсаж (не сподобалась лише 3 частина), ПіратиКарибськогоМоря, Хоббіт, Трансформери, ЛюдиХ. Незважаючи на відсутність драматизму і серійність - цікавий захоплюючий продукт
  • (0/0)
хз на мой взгляд качественное только форсаж и пираты, и то после первой все остальные были проходными. впрочем, форсаж и оригиналу во многом проигрывает. но вобще я поклонник франшиз, люблю ту же назад в будущее, ждал бетменов нолана. так что тут претензии только к качеству. сам поинмаешь, эти творения не станут такими культовыми как бондиана или фантомасы
  • (0/0)
Так как раз ходят на это а не на новые идеи
  • (0/0)
имхо, всяких человеков-пауков и мстителей можно и дома за телеком попалить. А вот как раз на что-то монументальное стоит идти
  • (0/0)
Цікава думка. А чому на драму варто йти в кіно, а спецефекти - достатньо і вдома? У мене діаметрально протилежна думка

Лично для меня спецэффекты и 3D - это вторичные свистелки-перделки, которые я всегда выношу за скобки. Это как коробка и содержимое её: если на коробке написано "1000$", а внутри лишь кусок чего-то неприятного - то мне уже как-то плевать на качество упаковки и надпись на ней

Если фильм хороший - то он и без спецэффектов, и без 3D ого-го как затронет.

  • (0/0)
Так чому краще на змістовний фільм іти в кіно? Чому не подивитися його вдома? І який сенс дивитися вдома фільм 3д, який створено якраз для спеціального перегляду в кіно (ну хіба підтримується функція телевізором)
  • (0/0)

Монументальный фильм "зайдёт" и дома перед телевизором, но если я его в кино посмотрю на большом экране, то получу ещё больше впечатлений и эмоций.

А обычный франшизно-равлекательный продукт мне что дома смотреть, что в кино - это трата времени. На следующее утро я проснусь и скажу себе "Ну ОК, посмотрел вчера обычный фильм, и в душе никакого следа не осталось".

О 3Д я вообще не говорю - несколько раз сходил и понял, что для меня нет никакой разницы, смотреть фильм в 3Д или не в 3Д. То бишь, 3Д лично для меня не является тем, что "шокує та додає яскравих емоцій". Ну, может, кого-то 3Д и заставляет кончать, не буду за всех говорить, дело вкуса:)

  • (0/0)
Та можно вообще не палить. Тут футбол смотреть некогда. Еще на это жизнь тратить
  • (0/0)
в кино реально иду только на фильмы с 3D спецэффектами, с необходимостью хорошего звука и большого экрана. Фильмы же, которые заставляют думать, переживать, имеют глубокую сюжетную линию, гораздо лучше смотрятся дома, под чай:)
  • (0/0)
Вообще кинотеатр способствует погружению в кино. Но у нас особо не показывают такие глубоко сюжетномысленнве. даже в артхасных щас пустышки. А в обычных вся драма строится на примитивных инстинкт ах. А мораль разжевывают
  • (0/0)
В последнее время кинография исяклась, хотя более осмысленные фильма показывают на кинофестивалях. Я старюсь каждый год попадать на Одесский кинофестиваль, там ещё перед показам выходят или режиссёры и актёры и рассказывают про фильм и их ощущения и даже некоторые ведут диалог со зрителем... короче круто) А так в кинотеатр редко хожу, сейчас у меня нет не времени , не желания:)
  • (+1/0)
Рекомендовал эту запись

В целом согласен конечно. Жалко, что популярное кино стало настолько пустым. Ведь если совместить спецэффекты с идеей то это уже почти шедевр, или шедевр точно. Однако есть на сегодняшний день различные кинофестивали, та же Молодость, где достаточно много прекрасных жизненных картин. Но в общем твой запрос на кино и экшеновое и одновременно с не заезженным, оригинальным сюжетом понятно. Однако такое кино слегка (если так можно выразиться) вымерло. Как говорил Джордж Лукас, той свободы какая была в 70ые-80ые в режиссерском ремесле не осталось, вот и клепают по 5-6 фильмов одной истории. Тенденция к биполярности: либо эффекты, либо интеллектуальное кино для единиц. А хотелось бы совместить.

  • (+1/0)
А посмотри фильм "Враг" с Джейком Джилленхалом - мозг сломаешь! Я понял только когда прочитал объяснения по фильму, хотя там действительно все выверены все детали. ну может ты более башковитый, сам догадаешься в чем соль
  • (+1/0)

 



Истина

"В футболе не побеждает сильнейший, а сильнейший тот, кто победил" (Франц Беккенбауэр)


Опрос

Пробьётся ли сборная Украины на ЧМ-2018?


Календарь

Праздники сегодня


Кто откуда

Flag Counter


Доска почёта

 

 


Чтение полезно для мозгов, %username%

ОБОЗ.ua