"Металлист" - "Динамо": Мнение Х.


       Эмоции прошли, теперь можно и порассуждать:)
       Первое в истории противостояние украинских клубов в КУЕФА - завершено!
       По факту: "Динамо" в 1/4, "Металлист" всё-таки прекратил в этом сезоне свои выступления в этом турнире.
       В свой статье я попытаюсь проанализировать это действительно историческое (для украинского футбола) событие.
       Начну с первой встречи.
       12.03.2009: "Динамо" (Киев) - "Металлист" (Харьков). В этом матче динамовцы показали, возможно, свой лучший футбол. Действительно, сейчас киевский клуб имеет достаточно укомплектованный состав и находится в форме, достаточно близкой к идеальной. "Динамо" имело, как в таких случаях говорится, территориальное и игровое преимущество над "Металлистом". В целом была переиграна "знаменитая" средняя линия МХ (да-да, рискну назвать именно центральную линию харьковской команды - основополагающей в нынешней команде Маркевича). В итоге, это преимущество киевляне смогли перевести и в "численную форму", а именно - в счёт на табло. Кто-то может говорить, что Вукоевич на самом деле случайно попал по мячу, а Горяйнов мог спокойно выбить круглого в поле...но это всё слова, гол состоялся. Но что показало "Динамо" после забитого гола? "Металлист" стал играть "первым номером", и, похоже, киевский клуб к этому не особо был готов. Но харьковчанам в том матче всё-таки забить не удалось, как собственно и киевлянам, имевшим свои моменты для взятия ворот Горяйнова. Итоговый счёт того матча - 1:0, как мне кажется, полностью отобразил расстановку сил в киевском матче.
       Неделя подготовки к ответному матчу ознаменовалась "дежурной" победой киевского "Динамо" над менее сильным по уровню клубом (хотя, конечно, не забей бы тогда Нинкович, кто знает, как бы сложился тот матч), и разгромным по счёту (замечу, именно по счёту, а не по игре) поражению "Металлист" от донецкого "Шахтёра". Конечно, с этой стороны, ДК был в более приподнятом настроении перед ответным поединком. Однако, это всё мнения, прогнозы и т.п., а историю делает именно игра.
       19.03.2009: "Металлист" (Харьков) - "Динамо" (Киев). Вкратце о матче. Харьковский клуб начал игру активнее соперника (по крайней мере, такой вывод можно сделать из тех моментов, который канал "Интер" всё-таки показал телезрителям между рекламами). И на 29-й минуте харьковчане, довольно грамотно разыграв стандарт, усилиями Валентина Слюсара забивают гол. Под конец тайма то ли МХ подустал, то ли ДК проснулись, но концовка первого тайма прошла практически под диктовку киевлян. Хотя, хочу заметить - несмотря на то, что динамовские футболисты контролировали мяч на половине поля "Металлиста", особого какого-то "штурма" ворот создать им не удалось. Киевские футболисты начали более активно и вторую половину матча. Однако, забили именно игроки МХ. На 56-й минуте забивает Жажа, которому наконец-то удался результативный штрафной. Сказать, что "Динамо" атаковало, а "Металлист" случайно забил, значит, - нагло соврать. Харьковчане перехватили инициативу, и снова начали демонстрировать свою "грозную" командную игру. Возможно, кто-то скажет, что реально "Динамо" было сильнее "Металлиста". Но, смею предположить, что если б такая игра киевлян более-менее устраивала Ю.П.Сёмина, то он вряд ли стал бы сделать сразу 2 "рискованные" замены, откровенно направленные на атаку. А на 70-й минуте забивает Горан Саблич. Забил он вроде как чисто, но! Мяч к нему отскочил из борьбы, в которой Милевский сыграл "прямой ногой" (а разве это не считается нарушением правил?). Пока все рассуждали, "Металлист" снова вышел вперёд. Связка Валяев-Слюсар, уже который сезон не позволяющая соперникам созидать в своих атакующих действиях, на этот раз отличилась именно в нападении своей команды. И Слюсар забивает 3-й гол в ворота киевлян (давно ли "Динамо" пропускало 3 чистых (!) мяча?). Но всё-таки фарт повернулся к "Металлисту" не тем местом на 77-й минуте, когда вышедший на замену вместе получившего повреждение Бордияна Березовчук, забивает автогол. Около 15 минут оставалось харьковчанам, чтобы всё-таки повернуть поединок в свою пользу. И футболисты МХ не сдавались, а продолжали идти в атаку. А к тому моменту было потрачено уже не мало как моральных, так и физических сил. Но "Металлист" шёл вперёд. А что делало "Динамо"? Просто отбивались. Я считаю очень показательным моментом - когда минут за 5-7 до окончания матча кто-то из футболистов "Динамо" переводит мяч на половину поля соперника, а там один Милевский против 5 игроков харьковской команды. Небольшое отступление: да, конечно, не спорю, что для многих команд существует такое понятие, как "футбольная целесообразность", т.е. желание удержать счёт любыми усилиями. Но! Как может вызывать уважение футболист, который падает на поле, лежим несколько минут, а потом довольно легко встаёт и продолжает играть? Или как может вызывать уважение футболист, который довольно нагло симулирует, что его ударили по лицу (хотя, тут же показывают повтор, на котором видно, что там был игровой эпизод), и после этого не встаёт с поля ещё несколько минут. Да-да, я имею в виду сейчас именно Каддури и Милевского. Отмечу, что такое "неспортивное" поведение касается далеко не всех футболистов киевского "Динамо". В очередной раз убедился в мужестве и действительно профессионализме Олега Гусева. Игрок прорвался в штрафную, ударил по воротам, мимо, встал и побежал дальше. Не лежал, не "плакал", что его задели, не выпрашивал пенальти и т.д. (он же не Милевский:)). Таких футболистов, как мне кажется, и надо уважать! "Металлисту" не удалось забить, и в 1/4 КУЕФА вышло киевское "Динамо".
       Матч окончен. Противостояние окончено.
       Теперь небольшое резюме:
- МХ проиграл, но тот футбол, который харьковчане продемонстрировали на протяжении всего КУЕФА этого сезона, настоящие болельщики запомнят надолго.
- ДК выиграло, но увеличилось ли количество болельщиков (а особенно, что мне кажется ещё важнее, - количество людей, которые уважают киевский клуб) у "Динамо"? Сомневаюсь.
- Всем, кто писал всякую гадость в адрес команд-соперников и их болельщиков (и харьковчане, и киевляне): своё мнение имеет право выразить каждый, согласиться с мнением другого имеет право каждый, доказывать своё мнение имеет право каждый, оскорблять другого - имеет право слабый.
P.S. Ну а теперь всё-таки немного своего "фанатского мнения": "Металлист" проиграл, жаль, но я всё равно горд, что город, в котором я живу, представляет именно такая команда, а, посмотрев, на "Динамо", как на соперника, я понял для себя одно - киевский клуб уважения у меня не вызывает. Но это лишь моё субъективное мнение, поэтому особого внимания на нём заострять не стоит.

P.P.S. Всем спасибо за внимание, с удовольствием прочитаю в комментариях мнение каждого, и постараюсь ответить.

P.P.P.S. Ну и, конечно: всех болельщиков "Динамо" с выходом в 1/4. А болельщикам "Металлиста": не расстраивайтесь, мы верим в команду!:)


Открыть | Комментариев 52

Гегемония...или другое понятие на букву Г?


Не сочтите такое название за пошлость или грубость, но вот я решил именно так "обозвать" эту статью.

Я несколько раз в своей прошлой статье употреблял слово "гегемония" касательного того, что на протяжении последних лет в украинском чемпионате за 1-2 места борятся исключительно две команды - киевское "Динамо" и донецкий "Шахтёр". Именно об этом и пойдёт речь в моей статье.

Можно, конечно, вспомнить более далёкие времена, когда единоличным лидером украинского чемпионата был именно столичный клуб. Остальные команды по своему уровню значительно уступали киевлянам. Но однажды на украинском футбольном рынке появился товар, способный составить реальную конкуренцию ДК. Таким "товаром" стал донецкий "Шахтёр".

С тех пор борьба за 1-2 места в ЧУ, а также за Кубок Украины проходила исключительно между двумя командами - киевским "Динамо" и донецким "Шахтёром". Нет, ну, конечно, чисто теоретически и другие украинские команды могли претендовать на такие высоты, но именно что чисто теоретически:)

Я не собираюсь останавливаться на истории противостояния между этими двумя клубами, мне кажется более интересной тема, а точнее - вопрос: почему ни один другой украинский клуб не может составить реальную конкуренцию двух вышеупомянутым командам? Речь, конечно, не идёт о том, что ни одному клубу не удаётся отобрать очки у этих команд в очном противостоянии, но по итогам сезона и розыгрыша Кубка Украины позиции ДК и ШД пока остаются "непорушнымы":)

Так почему же именно этим двум командам удаётся удерживать лидерство на протяжении уже нескольких лет?

Конечно, объективным фактором является более высокий уровень исполнителей по сравнению с другими украинскими клубами. Можно ли ставить в один ряд, например, Фернандиньо (ШД) и какого-либо "среднестатистического" футболиста "Кривбасса" или любой другой команды такого уровня? Вряд ли. Ведь класс есть класс, и с этим не поспоришь. Хотя, конечно, не всегда класс исполнителей решает исход поединка, но всё-таки это - немаловажный козырь в руках тренеров таких команд.

А что обуславливает появление высококлассных футболистов в таких командах? Конечно же, - немалые финансовые вливания. А теперь попробую провети такую интересую параллель с политическими событиями. Ну, то, что ДК - это столичный клуб, и, понятное дело, с финансированием там особых вопросов вряд ли когда-либо возникало. (Можно вспомнить ещё конец 80-х годов, когда киевское "Динамо" курировал сам Л.М.Кравчук, ставший потом, как Вы помните, первым Президентом Украины). Да и братья Суркисы далеко не бедные люди "с улицы". Что касается донецкого "Шахтёра" - то попробуйте вспомнить, когда начался подъём этого футбольного клуба? Случайно, не тогда, когда донецкий бизнес стал приобретать масштабы национального?;)

Эти факторы, как мне кажется, являются довольно объективными. И хоть не особо часто кто-то над ними задумывается, но факт остаётся фактом.

Теперь что касается ряда субъективных факторов. Сразу же делаю оговорку, что выражаю своё субъективное мнение, с которым каждый, конечно, имеет право либо соглашаться, либо нет (можно даже воздержаться:)). Никому своё мнение не навязвываю:)

К субъективным факторам я б отнёс целую группу факторов, которые иногда наталкивают на мысль, что киевскому и донецкому клубам "помогают" достичь высоких результатов на внутренней арене. Среди таких факторов я б выделил, например, жеребьёвку Кубка Украины, по результатам которой ДК и ШД встречаются (если доходят) исключительно в финальном поединке за право обладания этим трофеем, или, например, трактовка некоторых спорных решений в пользу более "авторитетного" соперника (ДК, ШД), и другие, опять же подчеркну - субъективные, факторы.

Конечно, с другой стороны, можно сказать - а что собственно не так? Спорные моменты - так это болельщики своей команды обычно всегда трактуют в пользую своих любимчиков (и, действительно, это так; но ещё усугубляет данную ситуацию несовершенство "футбольного законодательства", возможность различной трактовки сходных игровых эпизодов и т.д.) Касательно жеребьёвки...ну а что, вдруг действительно так получается, что ШД и ДК попадают друг на друга только в финале, Вы в это верите?:)

Может это всё выдумки, а может и нет. Если же нет - то должно быть этому логичное объяснение. Футбол - это, конечно, "игра миллионов". Но это не только игра, которая привлекает огромное количество людей, но также игра, на которой зарабатывают, мягко говоря, немалые деньги.

Разве нет выгоды нашим ТОП-клубам в том, чтоб они встретились именно в финале Кубка Украины? Или, может, именно финальный матч этого турнира привлекает немалый злительский (в том числе - телезрительский) интерес, и, соответственно, неплохо пополняет казны, как одного, так и другого клуба?

А представьте какую выгоду получает команда, получившая возможность играть в Лиге Чемпионов (билеты на стадион, трансляции и т.д.). Разве не стоит это того, чтоб немножко "задобрить" в свою сторону "субъективные факторы"?

Больше вопросов, чем ответов, но каждый здравомыслящий и разбирающийся человек сможет для себя дать ответы на все эти, на самом деле, довольно простые вопросы;)

А теперь небольшое рассуждение не тему - а есть ли шансы у таких команд, как "Металлист", "Днепр", "Металлург Д" и т.д. занять место в зоне Лиги Чемпионов? Ответ прост - конечно же есть! Если Украина будет представлена 3-мя командами в этом турнире:)


Открыть | Комментариев 25

Металлист: а в чём же суть?


Последние матчи харьковского "Металлиста" навели меня на размышления насчёт того, а какой реальный уровень нынешнего МХ?

Я слежу с относительной регулярностью за играми "Металлиста" года с 2003. И помню, когда харьковчан лишили права играть в КУЕФА из-за "непонятной трактовки регламента ПФЛ", в результате которого запорожский "Металлург" каким-то образом обогнал МХ; помню, когда на следующий сезон вышеупомянутые две команды снова были рядом в турнирной таблице чемпионата Украина, но это уже была борьба не за место в КУЕФА, а борьба за право остаться в высшей лиге украинского чемпионата, и "Металлист" тогда вылетел в первую игру. Хотя, уже через сезон харьковчане вернулись в элиту украинского чемпионата. Потом была борьба за место в середине таблице, "Металлист" откровенно не блистал, представляя собой довольно крепкого середняка украинского чемпионата. Были и разгромные поражения от лидеров, и "героическая" ничья с Шахтёром 1:1, были разные результаты. Менялись тренеры - Фоменко, Литовченко...но содержание игры особо не менялось, "народная команда" не особо радовала своих болельщиков. Но с приходом в команду очередного нового тренера, на сей раз - М.Б.Маркевича, команда начала демонстрировать действительно свои "бойцовские качества". Нет, конечно, не сразу "дело делалось", но, как мы все можем наблюдать сейчас, "делалось" не напрасно.

В 15-м ЧУ "Металлист" во главе с Маркевичем (да-да, именно так, ведь роль тренера в нынешнем МХ сложно переоценить) занимает уже довольно престижное для себя 5-е место. Но этого харьковским болельщикам (да и, наверняка, футболистам) было мало, и в сезоне 2006/2007 МХ занимает 3-е место и право выступать в КУЕФА. Правда, не особо много удалось харьковчанам в следующем сезоне поиграть в КУЕФА, т.к. они, показав довольно неплохую игру, как для дебютанта такого турнира, всё-таки по сумме двухматчевого противостояния уступили английскому Эвертону. Ну эти события, наверняка, помнят уже многие футбольные болельщики, в том числе болельщики других украинских команд. Ведь именно заняв 3-е место в ЧУ, харьковский "Металлист" "выделился" из группы команд-середняков. Хотя, если вспомнить, то в том сезона МХ мог занять и 4-е место, а может даже и 5-е. Но феерическая победа в конце сезона над "Днепром" благодарю голу на последних минутах в исполнении Слюсара, когда Валентин чуть ли не затолкал мяч в сетку ворот днепропетровцев, обеспечила харьковскому клубу 3-е место. Конечно, далеко не только эта победа, а немалое количество побед (и ничьих тоже), приносивших в копилку МХ очки, обеспечили харьковчанам такой результат. "Металлист" стал Бронзовым призёром Чемпионата Украины по футболу! Да, именно с большой буквы - Бронзовый призёр, т.к. это завоевание стало праздником для всего Харькова. А вся футбольная Украина стала воспринимать МХ, не просто как клуб-середняк, а как действительно амбициозную и крепкую команду, способную довольно успешно замахнуться не только на успехи на внутренней арене, а и на еврокубковые завоевания. Конечно, под еврокубками подразумевался именно КУЕФА, ведь гегемония киевского "Динамо" и донецкого "Шахтёра" на первых двух позициях украинского чемпионата ни у кого ни сомнений, ни, тем более, удивления не вызывала.

"Завоевать сложно, но удержать ещё сложнее". Эту фразу говорили многие и болельщики, и футбольные специалисты касательно успехов харьковского клуба. Но в следующем же сезоне "Металлист" продемонстрировал достаточно содержательную игру и повторил свой прошлогодний успех, снова став Бронзовым призёром ЧУ.

Но, чем лучше команда показывает результат, тем большего ждут и требуют от неё её же болельщики. Если раньше "Металлист" мог уступить "Днепру" или донецкому "Металлургу", и из этого особой трагедии не делали, но теперь МХ уже воспринимали как фаворита в матчах и с такими соперниками, не говоря уже об играх с аутсайдерами. Но харьковский "Металлист" третий сезон подряд демонстрирует содержательную и довольно стабильную игру, радуя своих болельщиков.

Объективно, мало кто ожидал, что МХ сможет победить в своей группе в КУЕФА, харьковские болельщики были бы рады и просто выходу "Металлиста" из группы, но "народная команда" и в этот раз показала, что может ставить перед собой цели, которые раньше казались для неё, мягко говоря, далёкими. Конечно, глупо отрицать немалый фарт, который сопутствовал "Металлисту" на протяжении всего группового этапа КУЕФА. Стоит хотя бы вспомнить фантастический гол в ворота Галатасарая, когда Фомин каким-то образом смог столь удачно воспользоваться ошибкой защитника турков и отдать результативный пас, и можно вспомнить ещё немало таких "удачных" эпизодов для харьковчан. Но, фарт или мастерство, а, скорее, всё это вместе, ведь вряд ли кто-то может упрекнуть футболистов МХ в отсутствии огромной самоотдачи, или указать на значительное техническое преимущество соперников. Нет! "Металлист" действительно заслужил пройти в следующий раунд. (Конечно, наверняка, так думали и болельщики тех команд, которые не прошли дальше, о своих командах. Но давайте не забывать, что для МХ это был дебют в групповом турнире КУЕФА, и какой дебют!).

Дальше была итальянская "Сампдория", которую, как сейчас многим кажется, "Металлист" прошёл чуть ли не "пешком". А нет, далеко не так! Да, на ответный матч в Харькове итальянцы вышли без своих лидеров и не особо мотивированные, но ведь был первый матч, где играл тот же Кассано, да и другие высококлассные игроки в составе "Сампдории", которую "Металлист" смог победить. Скептики могут сказать, что "ну да, Олейник случайно как-то забил, а потом МХ отбивались весь матч". Да нет, не правда это, Олейник мог, конечно, в том эпизоде и не забить, но "народная команда" тогда действительно выглядела "на уровне" и (пускай, я выражаю своё личное субъективное мнение) заслужено прошла в следующий этап стадии плэф-офф КУЕФА.

Небольшое лирическое отступление: когда смотрел ответный матч "Валенсия" - "Динамо" при счёте 2:1 в пользу левантийцев, думал - интересно будет понаблюдать, сможет ли "Металлист", прежде всего, за счёт своих командных действий и огромной самоотдачи, противостоять "звёздной" Валенсии (что б кто не говорил, но Вилья, Силва, Морьентес, Висенте и другие - это действительно сильнейшие футболисты). Но "Динамо" тогда выиграло у испанцев по сумме двух матчей, и "Металлист" теперь встречается именно с киевским клубом в рамках 1/8 КУЕФА (да уж, никогда б не подумал, что такое когда-то будет, если честно).

К чему всё это написано. "Кто не знает своей истории - у того нет будущего". И это даже не я придумал:) Конечно, многие болельщики "любят" футбольные клубы, когда те выигрывают. И, не скрою, я отношусь к таким болельщикам, хотя не совсем, но это другая история. "Металлист" своей игрой, как минимум, на протяжении 3-4 лет действительно, как мне кажется, заслуживает "народной любви" своих болельщиков и уважения со стороны, как своих, так и фанатов других клубов. "Металлист" на протяжении нескольких сезонов демонстрирует достаточно стабильную игру. Конечно, не без ошибок, или даже провалов. Но в том и сила Команды - суметь, при необходимости, собраться и опять выигрывать.

А что такое собственно есть в харьковском "Металлисте", что позволяет им достигать такого результата? Огромные финансовые вливания (не хочу сравнивать с европейскими клубами, можно для сравнения взять хотя бы "Динамо", "Днепр", "Металлурд Д", ну а с "Шахтёром" вообще сравнивать нелепо) и, соотетственно, покупки звёздных игроков (можно, конечно, отчасти считать таковым Дженсона "Жажа" Коэльо, перешедшего в МХ из Бельгийского чемпионата, но там он особо звёзд с неба не хватал) - так нет такого! Может какие-то молодые воспитанники харьковского клуба, которые просто подросли и стали "звёздами" - так и таких вроде нету. "Поблажливость" арбитров? И такого не наблюдается! Так что тогда? На этот вопрос врядли со стопроцентной уверенностью может ответить кто-либо из футбольных специалистов. Но я выражу своё мнение. Мне кажется, что дело именно в Команде (с большой, я б даже сказал с огромной буквы К), в том, как футболисты сыграны (причём, не просто сыграны, а иногда кажется, что они чуть ли не чувствуют друг друга на поле), с какой, как я писал уже выше, огромной самоотдачей действуют на поле игроки харьковского клуба. И, конечно же, во главе этой Команды - главный тренер - Мирон Богданович Маркевич! Мне кажется, что в этом и есть "секрет успеха" харьковского "Металлиста". И хотя, на самом деле, для многих это уже далеко не секрет, то почему-то ж остальные так не могут играть:)

Что касается "весенней игры" МХ, то мне кажется, что эта проблема связана с недостатком мотивации. Ведь сложно находить мотивацию бороться третий сезон подряд за 3-е место (конечно, можно побороться за 1-2, но, как мы наблюдаем, пока что гегемонию ШД и ДК нарушить не получается по ряду объективных и субъективных причин, о чём отдельный разговор). Сложно играть, когда понимаешь, что после феерической "сухой" победы в группе КУЕФЕ, твои болельщики ждут от тебя только наивысших результатов. Сложно настраиваться на игры с киевским "Динамо" в КУЕФА (ведь, всё равно, скорее всего, ДК воспринимается футболистами МХ, как один из лидеров ЧУ, а не как европейская команда). Сложно играть практически одним составом по несколько матчей в неделю. Сложно играть с "обстоятельствами" (это я сейчас даже не про судейство в ЧУ, а, например, про поле в Добромиле). Сложно...конечно всё это сложно. Но ведь ещё пару лет назад для харьковского "Металлиста" было сложно даже представить себя в тройке призёров Чемпионата Украины. Но ведь стали, и подтвердили, и продолжают подтверждать. Поэтому, истинные харьковские болельщики верят в свою команду, невзирая на "локальные спады" и неудачи. "Металл вперёд! Мы с тобой!" - эти слова харьковских болельщиков не пусты. Вперёд, Металлист!!! Мы верим в тебя!!!

P.S. Начал статью с вопроса - какой же реальный уровень харьковского "Металлиста" сейчас, но, в ходе размышления сам понял, что пока этот вопрос остаётся для меня без ответа. Ведь "Металлист", невзирая на "локальные спады", всё равно продолжает прогрессировать, а оценка "промежуточного" уровня, как мне кажется, особого смысла не имеет.

P.P.S. Спасибо всем, кто прочитал мою эту статью за внимание и терпение. Статья получилась достаточно объёмной. Даже больше, чем я ожидал. Но во время написании статья, я писал и сам вспоминал, как играл МХ раньше, как играет сейчас, и мысли лились сами по себе, а я только успевал их записывать:) Надеюсь, Вам понравилось:) С удовольствием прочитаю мнение каждого по поводу моей статьи и тем, затронутых в ней.


Открыть | Комментариев 23


http://football.ua/i/user_45x45/noimage.gif kilavsblog

Навигация по блогу




Антиинтересы


Содержание страницы


Календарь

Март
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ОБОЗ.ua