Не буду растекаться мыслью по футбольному полю :))

Обижаться тут нечего - Сан-Марино и в Африке Сан-Марино.;)


olehio
Настроение: возмущённое

Чем футбол лучше бокса, а УПЛ - лучше WSB?

Всё-таки футбол - игра объективная, за что мы её все и любим.  Кто забил больше голов, чем пропустил - тот выиграл. Похоже - в баскетболе, гандболе, хоккее и т. д. .  А вот уже в волейболе и бадминтоне, где есть переход подачи, это стройное правило нарушается. Ещё в большей степени - в большом теннисе. Здесь уже можно ваыиграть в два раза больше геймов, чем соперник, многократно - количество розыграшей - но проиграть по сетам игру. Ещё более проблематично определние сильнейших в гимнастике или фигурном катании. Тут уж большое значение приобретает субъективизм судей, а он, зачастую, бывает очень необъективен, отсюда и множество скандалов вследствие неоднозначных решений. Так  объективно лучшим не всегда покоряются вершины. Хорошо ещё, например, когда объективно лучшей в мире на протяжении нескольких лет нашей "художнице" Ане Бессоновой "позволили" разок, кажется, таки стать чемпионкой мира. А бывает и хуже...

К чему столь длинное предисловие? Собственно, к боксу. В боксе присутствует и объективный результат, определяющий победу, и субъективизм судей. Первое - это ноккаут, но он случается даже у профессионалов далеко не всегда (особенно после того, как количество раундов ограничили 12-ю).  Ноккаут - он бывает один раз на встречу, а вот нокдауны - это даже не голы, их можно нахвататься за бой, ни разу не отправив при этом оппонента на канвас и выиграть бой решением судей, так сказать, по преимуществу. В этом плане показателен первый поединок нашего Володи Кличко с уже подзабытым (подзабитым)) "нигерийским кошмаром" Семом Питером, в котором нашему прославленному ныне почти абсолютному чемпиону мира трижды отсчитали нокдаун. А Володя лишь пошатнул однажды нигерийца, тем не менее, получив заслуженную победу.

В любительском боксе судьи считают каждый дошедший до цели удар, это вроде бы делает их решение более объективным. Правда, некоторые удары можно не заметить, некоторые посчитать недошедшими до цели, или наоборот. Всё зависит от точки зрения судьи. Но как вам в футболе  отдавать победу в случае ничейного исхода по количеству точных ударов в створ ворот? У профессионалов - и того хуже. Там раунд оценивается судьёй в целом - на глаз, даже без подсчёта попаданий. Это уже сродни победе в футболе по большему времени владения мячом, как отображении игрового преимущества. Тогда современная Барселона была бы всегда несомненным победителем, ведь в этом компоненте у неё обычно перевес даже в проигранных матчах  (взять хотя бы последний - Баварии 0:3 при 57% владения мячом) . В професиональном боксе это создаёт тотальную зависимость судей от различных факторов, но преимущественно от тех, кто платит денежку. Не зря у хозяев ринга всегда больше шансов на победу в приблизительно равных поединках. Ну а в некоторых странах, как в той же Германии, для победы над "местным" боксёром заезжему бойцу не достаточно бывает быть "на голову" сильнее соперника для победы, если не удалось его ноккаутировать.

А вот  формат набирающей популярность Всемирной Серии бокса (WSB), переходной от любителей к професссинолам структуре, мне лично больше напоминает шоу рестлеров, где по заранее расписаному сценарию разыгрываются "драматичные" поединки.  По третьему сезону где наши "Украинские отаманы" имея звёзд первой величины Олимпийских Игр в "драматичных" матчах одерживали минимальные победы над своими соперниками на пути в финал, хотя объективно "рвать" своих соперников должны были и на выезде в Азербайджане и Италии. Но заведомо проиграшный состав, а в некоторых случаях помощь судей местным фаворитам, выглядевшим беспомощно  на фоне даже некоторых наших "лузеров", создавали впечатление напряжённой борьбы. И вот - финал... Как вам финал, состоящий из двух матчей... на поле одного из финалистов? Даже в объективном футболе,  очевидно, изначально шансы не равны. Поэтому, зная, что наши "отаманы" едут на двуматчевый финал бить "волков" в казахские степи в далёкую Астану, ни секунды не сомневался в нашем поражении. Олимпийских чемпионов и призёров засудить сложно, поэтому казахи и не делали ставку на своих бойцов в поединках с ними. После первого дня финалов - закономерно  украинцы уступили 2:3. Смотря на расклад второго финала, я в лучшем для наших случае "рисовал" в уме такой же результат рематча. Но вот тут то казахи немного и просчитались)). Они решили закрутить интригу до предела со счастливым, естественно, для местной публики концом. В котором один из немногих казахских бойцов в составе "Астана арланс" (где половина  состава "легионеры") настоящий батыр  Багдад Алимбеков должен был вырвать общую победу в решающем поединке с единственным "легионером" в составе украинской команды молдаваном Ришканом. Что вобщем-то самоувереный Багдад и сделал почти без проблем. Но само шоу  было безвовратно подмочно уже перед этим решающем поединком. Ведь и предположить не могли казахские сценаристы финала, что их местный супертяж Мирсатаев будет выглядеть клоуном во встрече с нашим Архипенко, чей "рекордз" был зеркальным отображением статистики его соперника. Этот судейский беспредел был даже похуже, чем у нашего Хитрова на Олимпиаде с "местным" бойцом Энтони Огого. Естественно, представив себе загодя такой кошмарный поединок, казахи уж лучше бы "попросили " судей "нарисовать" поражение например, нашему Митрофанову в более раннем конкурентном для казахов поединке. Я, кстати, совсем не сомневался, что после блестящего технического ноккаута "отаманом" Гвоздиком своего иранского виззави, последующие два поединка (а сними и чемпионство)  мы обязательно проиграем. Но не предполагал, что всё получится всё так очевидно несправедливо и  натянуто. В итоге украинцы получили как финалитсы 100 тыс. баксов, а местные "победители" - пол-лимона. Вот вам и цена вопроса.  Вот почему  я всё-таки предпочитаю смотреть непредсказуемый футбол, чем предсказуемый бокс от WSB

Архипенко сделал из грозного казаха клоуна, но настоящими клоунами в итоге оказались судьи


Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 14

жаль пацанов, столько денег прогорело.
Обидно даже другое - у нас появилось уникальное поколение боксёров, выигравших в командном зачёте лондонскую Олимпиаду, составившее костяк команды "Украинские отаманы". Эта команда объективно была сильнейшей в WSB. Сейчас некоторые её лидеры точно уйдут в профи, и когда удастся подобрать подобный сильный состав - неизвестно, учитывая, что спонсора на подбор легионеров как у тех же казахов, итальянцев или азербайджанцев у нас пока нет...
да это же говнотурнир, забей
кароче, футбол плох, а бокс ваще пиздец
И не говори...это при том что в боксе то у нас куда выше потенциал, чем в футболе
Евролигу посмотрел бы)
дык, смотрел и буду смотреть... Ну хотя бы не так всё легко читается. Я бы низачто не был бы категоричен в прогнозе на Челси и Бенфику, как на боксёрские "финалы" в Астане
любительский бокс редкое говно
Сам формат 3 раунда по 3 минуты, плюс защитные шлёмы резко уменьшают вероятность ноккаутов и смотрибельность спорта. Тут не до тактики и стратегии, не нужно рассчитывать силы (мало кому у профи удаётся поддерживать высочайший темп боя на протяжении 12 раундов, особенно в более тяжёлых весах). Наблюдается банальная рубка с непонятным результатом (чё так насчитают судьи), если никто не упадёт
знаток блять) соси хуй и не пизди)
любительский бокс очень продажный это могут потвердить и сами боксеры
да ну.
затг теперь в профи кроме Кличко у нас будут охуенные боксеры. Да и вообще, украинская школа наверное самая охуенная в мире на данный момент

 




Метки

Календарь
Август
ПнВтСрЧтПтСбВск
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Интересы
ОБОЗ.ua