Скаузер

"Лучший менеджмент в восточной европе, а может и в мире"

Палкин в "Профутболе" по поводу Фреда просто зажёг) Звезда выпуска, куда там Ярмоленко.

Я записал все его слова по поводу рекомендации УЕФА не ставить Фреда в Турции из-за положительной допинг-пробы. Акцентирую - ни слова, ни буквы не изменил. Внимание:

"С УЕФА просто они прислали там емейл, что они якобы не рекомендуют... И то. Я, я этот емейл официально не получал, это знаете, это оно зашло через непонятно какие ходы к нам в клуб, то есть... Где написано, что, мол, они рекомендуют его не ставить."

И это "лучший менеджмент Украины/Европы/мира"? Да такого клоуна даже из Динамо бы давно пинком под зад вышвырнули (конкуренцию бы Несенюку проиграл, лол). Чувак письма от УЕФА не удосуживается прочитать, прямо об этом говорит, еще и отзывается в духе: "какие-то лохи смеют Великий Шахтёр беспокоить".

И знаете, теперь технические 0:3 вполне вероятны! Просто - если окажется, что Фред действительно кушал что-то серьёзное (и пытался его вывести при помощи выявленного препарата). УЕФА рекомендовал не ставить игрока? Рекомендовал. В "Шахтёре" работает идиот, который рекомендации УЕФА в грош не ставит? Работает. Фред играет под допингом? Если "играет" - то господа из "Шахтёра",



Рекомендовать запись
Оцените пост:

Откуда приходят на эту запись за последний месяц   1 день 10 дней 30 дней

Нет данных


Там после еще Ахметов выступал - так про этот спич слова плохого не скажу. Здраво, уверенно, взвешенно. Понятно, что необъективно, но этого от президента клуба УПЛ никто и не требует.
  • (+1/0)

А чего ты всю его вьюху не слил. Где Фреду нельзя играть только в Лат. Америке. А насчет менеджмента, то тебе даже до него своими мозгами далеко. 

Вот когда следующий раз на ТВ пойдешь подними этот вопрос к Палкину или пиздеть только тут можешь))

  • (+2/0)

Забавно. О "мозгах" что-то пишет человек, который сутки назад:

1) всерьёз рассуждал о трансфере Бускетса в Арсенал;

2) пришёл к выводу, что Серхио Арсеналу не нужен.

  • (0/0)
Я вообще молчу про мозги скаузеров)))
  • (0/0)
Шахтарю 0-3 не впаяють, але про брєд Палкіна вірно підмітив.
  • (0/0)
Ты разницу между рекомендацией и оф. Постановлением отлавливаешь?
  • (0/0)
Отлавливаю. По-твоему, Платини просто делать нефиг, он по фану рекомендует клубам, кого ставить/не ставить? "Смотрел молодёжную ЛЧ, с Коваленко в центре кроты сильнее"?
  • (0/0)
хзшо там в мозгах платини
  • (0/0)

Погодь. УЕФА "не рекомендовал". А "не рекомендовал" и "запретил" - это ооочень даже большая разница. Так что пусть расизмодрочеры гуляют

  • (0/0)
расизмодрочеры?
  • (0/0)
УЕФА же, у них расизм - это чуть ли не фетиш
  • (0/0)
Презумпция невиновности в УЕФА не работает? Фред виновным не признан, слать можно нах все эти рекомендации. А если проба Б покажет отрицательный результат, кто компенсировал бы шахте отсутствие игрока основы?
  • (0/0)

Это только так кажется (отвечаю не только Арсенальцу, но и другим ребятам). Уже известно - проба Б в 99% подтверждает пробу А - что Фред при помощи запрещенного препарата пытался спешно вывести из организма "что-то". Вот если это "что-то" окажется ерундой, то и дисквы можно будет избежать (во всяком случае, длительной).

А если окажется допингом уровня Армстронга, то жалеть никто не будет. И игрока забанят, и клуб за доверие ему накажут. Тем более у Шахтёра уже второй допингист за небольшой срок.

  • (0/0)

проба Б в 99% подтверждает пробу А

Если рассмотреть с точки зрения права - то эти 99% всё равно что 71% или, к примеру, 5%. Или 0,99%, как хочешь. Это всё полутона, неофициоз, де-факто. Пока не установлены те самые 100% - Фред может играть. Вот если бы УЕФА сказала после пробы А, что ему запрещено играть - вопросов нет, "Шахтёр" был бы просто обязан вывести из состава бразильца.

А если УЕФА накажет ШД - то я уверен, что, пойди дончане в Лозанну, Лозанна наклонит УЕФАшников раком, да еще как. Нужно это УЕФА? Да ну на фиг. Легче оставить всё как есть.

  • (0/0)
за что наказывать шахтер
За то, что допинг систематически колют своим игрокам. Или ты думаешь, что Рыбке допинг Блохин в сборной давал?)
  • (0/0)
Мало что я думаю. Никто не ловил
  • (0/0)
УЕФА НЕ запретила играть Фреду. НЕ отстранила на время разбирательств. На этом разговор можно закпнчивать

Ну вот, проба Б тоже положительна. Теперь-то что? Цыган всё-таки поставит Коваленко или и дальше будет на рожон лезть?)

  • (0/0)
не, ну теперь да, согласен, Фреда никто выпускать не будет:) но до этого правда была на стороне львовян
  • (0/0)

не факт. думаю отправили вопрос в уефа, можно ли выпускать игока. если не будет негативного ответа то выпустят. в италии было дохуя случаев, что футболисты по несколько лет играли, пока шло разбирательство и выносили решение о ддисквале

но вполне возможно что фред по спортивным показателям не так важен, малышев вон вполне на уровне

  • (0/0)
Если Шахтер вышвырнут из Лиги Чемпионов из-за такой детсадовской небрежности - то впору гнать Палкина пинками через всю Львовскую область. Как минимум, не умно выпускать на поле игрока, которого есть кем заменить и который на 90 процентов будет дисквалифицирован. Так еще и заявлять подобную чепуху в прямом эфире, это что комплекс Царя?
  • (+1/0)
не знаю, как это работает в футболе, но в жизни "рекомендовали" можно выбросить в мусорник
  • (0/0)
  • (0/0)

 



Опрос

Кто круче?

ОБОЗ.ua