6301879-ua71z.gif
sumo  11.04.2012 14:04:12

О "дележе очков" украинскими командами во времена СССР

После скандального матча Шахтер - Динамо оперативно появилось интервью донецкой звезды прошлого столетия вратаря Юрия Дегтярева, в котором он рассказывает очередную историю, как лишь из-за ЦК КПУ и лично товарища Щербицкого самобытная команда горняков добилась так мало успехов на всесоюзной арене.

- Впервые столкнулся с заданным результатом матча против киевского "Динамо" в 1968 году. Нам, футболистам, первый секретарь Донецкого обкома партии Владимир Иванович Дегтярев откровенно сказал: "Щербицкий попросил сдать матч. Сынки, младший перед старшим гнется". Против этого цирка выступили только Валерий Лобановский и Олег Базилевич, игравшие тогда за "Шахтер". Даже отказались выходить на поле, если будет сдача. В результате они остались в запасе. С этим матчем у меня связаны еще такие воспоминания. Дегтярев очень не хотел отдавать игру. Поэтому фразу "младший перед старшим" он сказал в раздевалке перед самым матчем. До того, уезжая на предприятия области, у нас на базе пытался спастись от назойливости партийных киевских "шестерок", которым нужно было точно знать и доложить шефу – "Шахтер" проиграет. И все-таки его уже на стадионе вызвонил по прямому проводу Щербицкий. Еще эпизод. Минут 15 до концовки игры, а счет 2:2. Сашка Поллак, наш защитник, мне и забил. Ну, не могли мы подвести нашего батьку Владимира Ивановича Дегтярева. Ему за отобранные у Киева очки так бы влетело по партийной линии. И повод придумали. Закончился матч, зашли в раздевалку. Все, конечно, угрюмые. Сидим, ждем, как нам и сказали, Дегтярева. Тут он заходит с бухгалтером какой-то шахты и нам за ПРОИГРЫШ выдают премиальные. Это был первый и последний такой случай в моей жизни. Владимир Иванович отблагодарил нас за то, что поняли его ситуацию.

- Отношение "Динамо" к "Шахтеру" как к младшему брату было в советские времена в порядке вещей?

- И не только к нам. Все украинские команды ходили "под Киевом". Должны были отдавать очки и Луганск, и Днепропетровск, и Одесса… Тогда присваивалось по два очка за победу. В "вышке" при Союзе от Украины выступало четыре-пять, бывало и шесть команд. Очки в матчах украинцев с "Динамо", как правило, делились "два к одному": победа киевлян, ничья соперников. Вот и считайте, чемпионат еще не начался, а у киевлян в кармане десять, а то и двенадцать очков.

- Кто сообщал игрокам "радостную" новость, что надо сдать игру Киеву?

- Все проходило по партийным каналам, а нам об этом говорил Дегтярев. А вот когда его в 1976 году убрали с должности первого секретаря, нам никто не мог стать указом: выигрывать, проигрывать. Поэтому вплоть до развала Союза "Шахтер" с "Динамо" в поддавки не играл. Кто был на поле сильней, тот и побеждал. "Зарубы" были конкретные. Давление из ЦК КПУ было, но нас это мало интересовало. В обкоме партии не было человека, который мог бы нас заставить сдать игру Киеву..

http://www.profootball.com.ua/2012/04/10/yuriy_degterev_vse_komandy.html

Чего уж тут на Вакса пенять, если практику судейских поблажек чуть ли не сами динамовцы и изобрели, да еще заставляли другие команды работать на себя. И все бы в этом интервью было бы ничего, если б для пущей убедительности донецкий ветеран не попытался прикрыться именами Лобановского и Базелевича, возмущенными попытками давления на команду.

То что оба прославленных в последствии киевских тренера в 68-м выступали за донецкую команду ни для кого не секрет. Однако именно летом 68-го конфликт между тренером Шахтера Ошемковым и Валерием Лобановским достиг апогея. Из воспосминаний массажиста Шахтера В.Ткаченко:

- Владимир Иванович, на "Шахтере" закончилась карьера Лобановского как игрока, хотя ему не было еще 30-ти. Почему он так скоро ушел из команды?
       - Валерий слишком часто спорил с главным тренером Олегом Ошенковым. Может, и по делу, не мне судить. Однажды на собрание команды приехал первый секретарь Донецкого обкома партии Дегтярев - не случайно, как выяснилось потом. Ошенков пожаловался ему на Лобановского: дескать, работать с ним невозможно, он оспаривает мои решения, требует к себе повышенного внимания, сколачивает группировки, плохо себя ведет. Лобановский встал и сказал: "Олег Иванович считает, что я плохо себя веду, но почему же тогда буквально вчера мне дали рекомендацию в партию?". Он вообще умел говорить красиво и убедительно. Тогда Ошенков предложил первому секретарю опросить игроков: правда ли, что Лобановский мешает ему работать?
       - И что же товарищи по команде?
       - Подтвердили. Кто же выступит против главного тренера? На завтра уже можно было вылететь из "Шахтера". По сути, это было предательство... Первый секретарь молча слушал, раздумывал: если сейчас встанет на строну Лобановского, придется увольнять Ошенкова. В общем, он выбрал тренера, и Валере пришлось уйти. Заодно с ним освободили Сашу Першина и Олега Базилевича.
       - А Базилевич как воспринял это решение?
       - Его на том бурном собрании не было, он восстанавливался после травмы, так что его участь решили заочно. Через три часа, когда все закончилось, ребята разошлись по комнатам - всем было не по себе. Такое событие - уходят два ведущих игрока! Но мы понимали, что по-другому бы не получилось. И что, вы думаете, сделал Лобановский? Он собрал вещи и, вместо того чтобы сесть в машину и тут же покинуть базу, с сумкой на плече зашел к каждому, попрощался, пожал руку, поблагодарил и пожелал удачи. Несмотря на то, что никто его не поддержал. Представляете? Вот что значит великий человек!

http://old.dynamo.kiev.ua/Press/Interv16/tkachenko.shtml

А случилось всё за игру до матча против киевлян. Естественно, что ни Базилевич, ни Лобановский в этой игре участия не принимали, как и в предыдущей, проигранной ЦСКА. Итак перед игрой с киевским Динамо, чемпином двух прошлых лет, идущий в середине турнирной таблицы Шахтер проигрывает две выездные игры: 15-й команде - московскому Динамо и восьмой - ЦСКА, затем встречается с лидером Динамо (Киев) и после этого снова проигрывает дома такому же середняку как и сами Черноморцу, играет вничью с куйбышевскими Крыльями советов и уступает торпедовцам Москвы. И вот в этой серии неудачных игр после конфликта и увольнения ведущих игроков только игра с кевлянами является договорной, а все остальные потерянные очки честные...

Ну и про начало чемпионата с "десятью - двенадцатью очками". Этот околофутбольный штамп гуляет по спортивным СМИ, футбольным блогам и гостевым не один десяток лет. Об указании ЦК по распилу очков в пропорции 3 к 1 неоднократно рассказывали комментатор Перетурин, спартаковский защитник Бубнов (у него Киев начинал чемпионат с 15-ю очками), экс-тренер Зари Г.Зонин и многие другие. Задавали такой вопрос и Базилевичу:

- Герман Зонин в своей книге утверждает, что в 70-е киевское "Динамо" имело гарантированные очки еще перед началом сезона, потому что украинские клубы играли с ним по схеме "ничья дома, поражение в Киеве"...

- Пусть это остается на его совести - я по крайней мере такого не припомню. Да и вообще, зачем нам было делиться с кем-то очками, если "Динамо" образца 75-го года могло спокойно их отбирать? Мы были на голову сильнее всех.

Ну да, признается он, решат некоторые...

Но вот на спартаковской гостевой ВВ осенью прошлого года попытались проверить насколько справедливо было обвинение в дележе очков. Вот, что получилось:

 
# Спектр » 18 ноя 2011 14:27
Итак, очередной эпический труд: сравнение результатов "Спартака", киевского "Динамо" и других чемпионов СССР 1970-1989 года (кроме сезона-1977) в разных регионах.

Для начала - глобальные результаты этих 19 сезонов.

РСФСР (с Москвой): Спартак - 63.27% (248 из 392), ДК - 62.39% (292 из 468)
Москва: Спартак - 60.33% (146 из 242), ДК - 58.18% (185 из 318)
Украина: ДК - 66.10% (193 из 292), Спартак - 57.07% (210 из 368)
Кавказ: ДК - 67.67% (157 из 232), Спартак - 62.07% (144 из 232)
Средняя Азия: Спартак - 72.22% (78 из 108), ДК - 67.59% (73 из 108)
Прочие (Динамо Минск, Нистру, Жальгирис): ДК - 64% (64 из 100), Спартак - 58% (58 из 100)

А теперь - по регионам.
РСФСР
1970: ЦСКА (чемпион) - 62.5% (15 из 24), Спартак (3 место) - 58.33% (14 из 24), ДК (7 место) - 39.29% (11 из 28)
1971: ДК (чемпион) - 75% (18 из 24), Спартак (6 место) - 50% (10 из 20)
1972: Заря (чемпион) - 64.29% (18 из 28), Спартак (11 место) - 62.5% (15 из 24), ДК (2 место) - 50% (14 из 28)
1973: Арарат (чемпион) - 70.83% (17 из 24), Спартак (4 место) - 65% (13 из 20), ДК (2 место) - 54.17% (13 из 24)
1974: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1975: ДК (чемпион) - 78.57% (22 из 28), Спартак (10 место) - 54.17% (13 из 24)
1976: Спартак - 50% (12 из 24), ДК - 42.86% (12 из 28)
1978: ДК (2 место) - 70.83% (17 из 24), ДТб (чемпион) - 58.33% (14 из 24), Спартак (5 место) - 45% (9 из 20)
1979: Спартак (чемпион) - 82.14% (23 из 28), ДК (3 место) - 81.25% (26 из 32)
1980: ДК (чемпион) - 65.63% (21 из 32), Спартак (2 место) - 64.29% (18 из 28)
1981: ДК (чемпион) - 78.57% (22 из 28), Спартак (2 место) - 58.33% (14 из 24)
1982: Спартак (3 место) - 80% (16 из 20), ДМн (чемпион) - 79.17% (19 из 24), ДК (2 место) - 62.5% (15 из 24)
1983: Спартак (2 место) - 75% (12 из 16), Днепр (чемпион) - 60% (12 из 20), ДК (7 место) - 45% (9 из 20)
1984: Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), Зенит (чемпион) - 60% (12 из 20), ДК (10 место) - 54.17% (13 из 24)
1985: ДК (чемпион) - 83.33% (20 из 24), Спартак (2 место) - 80% (16 из 20)
1986: ДК (чемпион) - 68.75% (11 из 16), Спартак (3 место) - 66.67% (8 из 12)
1987: Спартак (чемпион) - 62.50% (10 из 16), ДК (6 место) - 50% (10 из 20)
1988: Днепр (чемпион) - 75% (15 из 20), ДК (2 место) - 60% (12 из 20), Спартак (4 место) - 56.25% (9 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 65% (13 из 20), ДК (3 место) - 50% (12 из 24)

Москва
1970: Спартак (3 место) - 58.33% (7 из 12), ЦСКА (чемпион) - 50% (6 из 12), ДК (7 место) - 18.75% (3 из 14)
1971: ДК (чемпион) - 81.25% (13 из 16), Спартак (6 место) - 41.67% (5 из 12)
1972: Заря (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (11 место) - 68.75% (11 из 16), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1973: Арарат (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (4 место) - 58.33% (7 из 12), ДК (2 место) - 54.17% (13 из 24)
1974: ДК (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (2 место) - 58.33% (7 из 12)
1975: ДК (чемпион) - 75% (15 из 20), Спартак (10 место) - 50% (8 из 16)
1976: Спартак - 56.25% (9 из 16), ДК - 40% (8 из 20)
1978: ДК (2 место) - 75% (15 из 20), ДТб (чемпион) - 60% (12 из 20), Спартак (5 место) - 50% (8 из 16)
1979: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (3 место) - 75% (15 из 20)
1980: Спартак (2 место) - 68.75% (11 из 16), ДК (чемпион) - 65% (13 из 20)
1981: ДК (чемпион) - 62.5% (10 из 16), Спартак (2 место) - 50% (6 из 12)
1982: Спартак (3 место) - 83.33% (10 из 12), ДМн (чемпион) - 81.25% (13 из 16), ДК (2 место) - 62.5% (10 из 16)
1983: Спартак (2 место) - 66.67% (8 из 12), Днепр (чемпион) - 56.25% (9 из 16), ДК (7 место) - 43.75% (7 из 16)
1984: Спартак (2 место) - 66.67% (8 из 12), Зенит (чемпион) - 62.5% (10 из 16), ДК (10 место) - 50% (8 из 16)
1985: ДК (чемпион) - 83.33% (10 из 12), Спартак (2 место) - 50% (4 из 8)
1986: Спартак (3 место) - 62.5% (5 из 8), ДК (чемпион) - 58.33% (7 из 12)
1987: Спартак (чемпион) - 75% (9 из 12), ДК (6 место) - 37.5% (6 из 16)
1988: Днепр (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (4 место) - 58.33% (7 из 12), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 50% (6 из 12), ДК (3 место) - 43.75% (7 из 16)

Украина
1970: ЦСКА (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (7 место) - 75% (9 из 12), Спартак (3 место) - 68.75% (11 из 16)
1971: ДК (чемпион) - 75% (9 из 12), Спартак (6 место) - 50% (8 из 16)
1972: Заря (чемпион) - 83.33% (10 из 12), ДК (2 место) - 66.67% (8 из 12), Спартак (11 место) - 18.75% (3 из 16)
1973: ДК (2 место) - 68.75% (11 из 16), Арарат (чемпион) - 65% (13 из 20), Спартак (4 место) - 50% (10 из 20)
1974: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 58.33% (14 из 24)
1975: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (10 место) - 37.5% (9 из 24)
1976: ДК - 65% (13 из 20), Спартак - 20.83% (5 из 24)
1978: ДТб (чемпион) - 80% (16 из 20), ДК (2 место) - 50% (8 из 16), Спартак (5 место) - 50% (10 из 20)
1979: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (3 место) - 58.33% (7 из 12)
1980: ДК (чемпион) - 83.33% (10 из 12), Спартак (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1981: ДК (чемпион) - 87.5% (14 из 16), Спартак (2 место) - 70% (14 из 20)
1982: ДМн (чемпион) - 65% (13 из 20), Спартак (3 место) - 55% (11 из 20), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1983: Днепр (чемпион) - 68.75% (11 из 16), ДК (7 место) - 68.75% (11 из 16), Спартак (2 место) - 55% (11 из 20)
1984: Зенит (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), ДК (10 место) - 50% (8 из 16)
1985: Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), ДК (чемпион) - 68.75% (11 из 16)
1986: ДК (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (3 место) - 60% (12 из 20)
1987: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (6 место) - 33.33% (4 из 12)
1988: Спартак (4 место) - 70% (14 из 20), Днепр (чемпион) - 68.75% (11 из 16), ДК (2 место) - 62.5% (10 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 85% (17 из 20), ДК (3 место) - 68.75% (11 из 16)

Как можно убедиться, миф о "Киеве, стартующем с +12 очками" - таки миф.


Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 26

Очень много читать, но по первым строчкам - как всегда бравые киевские ребята отказались сдавать матч, а Динамо киев самая честная и чистая команда всех времен?
не совсем
совсем не
Если судить по первым строчкам, то Шахтер постоянно сдавал матчи и даже сам себе забивал, когда это не получалось у зажравшихся киевских сборников:))

Я вот не понял, а где миф, если статистика подтверждает. У ДК ведь везде 66% и больше до 76 сезона, а потом - пости везде. Это как раз и есть победа-ничья + 1 спорный соперник. То есть в принципе слова Дегтярёва очень похожи на правду.

Да никто вроде и не спорит из динамовцев. Решко долго сопротивлялся, но недавно и его прижали.

с другими сравни
так тогда все так играли. Москва друг с другом только чатсо честно воевала.
значит ты только что родил новый миф
во-первых, здесь есть определенная казуистика: начинало ли Динамо сезон с 10-12 очками или же начинало его с заранее отданными 4-5-ю:)) во-вторых, в лучшие годы от Украины в Высшей лиге было не более 6 команд (в 77-м и 91-м), т.е. в играх с украинскими командами киевляне могли набрать МАКСИМУМ 16 - 20 очков, а то и меньше, а не начинать сезон с 15-ю очками в кармане. Вот раскладка по годам в сравнении со Спартаком, основным конкурентом тех лет: 1978-й. У ДК 8 очков из 16 возможных. У Спартака 10 очков 1979-й. 4 украинских команды и 7 очков из 12 у ДК, у Спартака – 8 (правда одесское очко оказалось сверхлимитным) 1980-й. По-прежнему 4 команды. ДК набрало 10 очков из 12-ти. У Спартака лишь 7 (при распродаже игр для Карпат и Черноморца) 1981-й. С этого года снова пять команд. И у ДК, и у Спартака по 14 из возможных 16 очков 1982-й. И у ДК, и у Спартака всего по 9 очков из 16 1983-й. У ДК 11, у Спартака 9 из 16 1984-й. У ДК 8 очков, у Спартака 10 из 16. 1985-й. У ДК 11 очков из 16, а у Спартака 14. 1986-й. У ДК 12 очков из 16, а у СМ всего 10. 1987-й. Только 4 очка из 12 возможных у ДК, зато Спартак взял 9. 1988-й. У обеих клубов по 10 очков из 16 1989-й. 11 очков из 16 у ДК. У Спартака с этими же соперниками 13 очков. 1990-й. 13 очков из 16 и ДК снова чемпион. А занявший 5-е место Спартак набрал в этих играх 11 очков. 1991-й. Снова 13 очков, но уже из 20 возможных. Спартак набрал 15 очков. Итого за 14 сезонов после возвращения Спартака в Высшую лигу в матчах с украинскими командами Динамо набрало 141 очко, а Спартак 149. Причем в 7 сезонах Спартак набирал больше очков, чем Динамо, трижды было равенство и четыре раза побеждало в этом «споре» Динамо.

ну так мы же сейчас не скажем, сколько из 141 и 149 было в борьбе. может, Динамо брало, а Спартак эти очки выигрывал. А может, наоборот.

Я вот слыхал, что наш Металлист частенько Спартаку сливался, а Киеву - не всегда. И за это Киев нас ненавидел. Но мы были более самостоятельные, как более мощный экономически город, чем Киев.

Я Дегтярёву скорее верю.

Металлист как и Шахтер были профсоюзными командами, вот и делились очками с профсоюзным Спартаком. Так что это не аргумент Из Москвы могли позвонить, например, в Одессу, как в 1983-м, и приказать играть честно против Днепра, за которым гнался Спартак. Или выделить путевки в Марокко, как Шахтеру в 80-м, за проигрыш тому же Спартаку. А верить или не верить - это дело личное. Безусловно, команда-середняк, из которой накануне выгнали со скандалом двух ключевых игроков, выдавшая серию из 6 безвыигрышных матчей, именно лидеру и чемпиону могла проиграть только по звонку Щербицкого. Дегтярев ведь точно помнит. Он помнит даже, что изгнанные Ошенковым Лобановский и Базилевич не захотели играть в этом матче
Ну так ты почитай другие вью ветеранов. Того же Решко. Там ошибка на ошибке. люди просто не помнят. это нормально.
А я и не говорю, что договорняков Динамо не играло. И не только оно. Могу назвать договорняки Металлиста:)) Вот только уверен, что не было системы, о которой сейчас трепятся все, кому не лень. Вот и Дегтярев вдруг "вспомнил" спустя 44 года. Правда, действительно, спутал про Лобановского и Базилевича. Да и умолчал, что за три для до этого матча там же в Донецке в 1/8 Кубка Шахтер победил Динамо 1:0, и никакого Щербицкого не испугался. И в игре на чемпионат всё было достаточно бойко и динамично, и расстроенного автоголом Поллака тут же заменили. За матчами приехал наблюдать из Москвы Лев Филатов, и уж если бы было какое-то подозрение, то статья в "Футболе" была бы разгромной.
Ой, да тогда сливать умели))) А что система была - это как раз факт. И это как раз одна из причин, почему с такими сильными футболистами советские клубы хвастаются Кубками кубков.

Так в том-то и дело, что системы не было. Ососбенно в 68-м году, о котором рассказывает Дегтярев. Тогда первым секретарем ЦК КПУ был Шелест, футболом не интересующийся. У Щербицкого был кабмин, он мог только помочь базу отстроить, с машинами порешать, премию пробить.

А что Кубки кубков у наших команд только, так это оттого, что и футболисты у нас вроде бы и неплохие, а играть на максимуме не могут. Это как с автопромом: и металл есть, и прочее сырьй, а выходят жигули и запорожцы.

Рекомендовал эту запись
давно тебя не было. а этот твой пост один из лучших
я заглядывал, но на написание чего-либо не было времени, да и движок тут для меня не очень удобный, не могу нормально оформлять посты.
почему? вроде оформлять можно нормально. глюки то никак не связанны с оформлением
всё по ситуации ведь) свои своим помогали) кто-то вілетал, кто-то за чемп боролся. а кто-то был упертім и непримиримім .
Когда под конец сезона нужны были очки, ими делились. И сейчас так же играют (ЛЧ даже не исключение). А говорить, что ещё перед чемпионатом всё делили- чушь. Тогда бы Дк никогда не выросла в такой клуб каким была в 1970/1980-е годы. Поблажка всегда расслабляет. (1976 год пример, поблажка Федерации футбола привела к тому, что никуда ни сборная ни клуб не попали, это к слову). Просто многие не пыжились: как можно пыжится по существу со сб.СССР - себе дороже, в следующем туре не справишся со слабыми. А пишут книги ОБИЖЕННЫЕ. Или чтобы бабала срубить за "сенсацию".
самое интересное, что при составлении календаря чемпионата СССР учитывалась возможная финишная помощь и, как правило, на концовку чемпионата встречи ДК и украинских команд не планировались.
Все всё понимали
Тоесть ты хочешь сказать, что политапарат не помогал ДК? И его не тянули?
Рекомендовал эту запись

Например, интервью с Юрием Дегтеревым. Он легенда «Шахтера», лучший вратарь СССР в 1977 году, входил в символический «Клуб Льва Яшина» — отстоял 148 матчей без пропущенных голов. Респект! Но о чем интервью?

О том, что с подачи первых секретарей обкомов компартии по личному указанию из Киева первого секретаря ЦК КПУ В.В. Щербицкого все региональные украинские команды сдавали очки киевскому «Динамо» как «знамени» украинского футбола в СССР. Дегтерев вспоминает конкретный случай в 1968 году. Для начала заметим ряд неточностей. Первым секретарем ЦК, т.е. «главной персоной» УССР Щербицкий стал лишь в 1972-м. Оттого я не уверен, что такой влиятельный в масштабах СССР партийный чиновник как первый секретарь Донецкого обкома В.И. Дегтярев так легко бы прогнулся под тогдашнего предсовмина республики. Но это не главное, как и другая историческая ошибка героя интервью. Он утверждает, что с уходом Дегтярева с поста в 1976 году футболисты «Шахтера» начали игнорировать «линию партии», т.е. Щербицкого. Не очень верится, т.к. именно в это время Щербицкий «набрал вес» в Политбюро ЦК КПСС и имел его в масштабах СССР вплоть до прихода к власти Горбачева. Пост свой покинул он формально аж в 1989 году. Впрочем, эти даты к нашей теме — незначащие, и к памяти самого Дегтерева никаких претензий, но вот нынешним политтехнологам уж точно не мешает быть более тщательными и аккуратными в работе с документальными фактами. Главное в другом. Конечно, украинские клубы «работали» на «Динамо». И задолго до Щербицкого. Прежде всего, из всех регионов приходили самые перспективные игроки. Начиная с довоенной поры. Из Донбасса еще И. Клименко (один из динамовцев, расстрелянных фашистами), затем В.Фомин, В.Хмельницкий, В.Трошкин, А.Коньков, А.Заваров, В.Чанов-младший и другие. Кто добровольно, желая повысить класс, кто принудительно. Но, согласитесь, что Щербицкий вел себя как украинский государственник в СССР. Он использовал свой админресурс, практически делая из «Динамо» сборную Украины, чтобы одолеть монополию московских команд в борьбе за золото. И при этом не мешал стать чемпионами СССР «Заре» в 1972 году и «Днепру» в 1983-м и 1988-м.

Так в чем же «сверхзадача» этого интервью? Показать «между строк», что нынешнее «Динамо» — прямой наследник тех «узурпаторских» действий Щербицкого? Значит, надо «наказать». И тут не до чистоплюйства в выборе средств?

http://dynamo.kiev.ua/articles/95017.html#comment-1643420






Метки

Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ОБОЗ.ua