6301879-ua71z.gif

О некоторых нюансах противостояния Динамо и Спартака в 70-е годы

Сопеничество столичного Спартака и киевского Динамо на футбольной арене было и в шестидесятые, и в семидесятые годы. Так уж получилось, что в новейшей истории конкурировать с провинциальным выскочкам более-менее удавалось лишь московской профсоюзной команде, имеющей довольно высоких покровителей в партийных, футбольных и журналистских кругах. Московский футбольный бомонд еще кое-как смирялся с победами динамовцев, когда у их руля были московские тренеры Соловьев, Маслов и Севидов, но успехи доморощенных специалистов были восприняты с большим скептицизмом и раздражением. Скоропалительную отставку Севидова после проигрыша финала кубка 1973 симоняновскому Арарату Москва переживала особенно сильно. Лобановского не приняли за своего.

Вспоминает Дэви Аркадьев:

В перерыве какого-то футбольного матча Володя Маслаченко брал у меня интервью, в котором я рассказывал об этом издании. Рядом находился Михаил Якушин. Выдающийся советский футболист, заслуженный тренер СССР, успешно работавший со сборной Союза, под его руководством московское «Динамо» шесть раз становилось чемпионом страны.

Володя говорит ему: «Михаил Иосифович, знакомьтесь, пожалуйста: Киев, Дэви Аркадьев». Якушин хмурит брови: «Это тот, который пишет о Лобановском? Я вам руки не подам! Расписали, понимаете ли, всяких жуликов».

http://http://www.bulvar.com.ua/arch/2007/1/459a9c5ccc3b5/
 

Предпринимались и реальные шаги, чтобы как-то уменьшить успехи Киева. Так, к примеру, было принято положение, согласно которому футболисты могли переходить из команды в команду только внутри республики. Если предшественники Лобановского могли привезти Колотова из Казани или Шевченко из Баку, то теперь приходилось довольствоваться только республиканскими кадрами. Естественно на московские команды это не распространялось.

Интересно получилось и с делом Прохорова. Сначала талантливого вратаря, уже дебютировавшего в олимпийской сборной, сманили из киевского Динамо в Спартак, пообещав немерянные блага. Севидову он не особо был нужен, так как в порядке был Рудаков, а кроме того у них с Прохоровым был конфликт еще со времено минского Динамо (в Киев приглашал его  Маслов). А вот как это было сделано:

Едем в Москву, и там-то впервые услышал, что "Спартак" мной интересуется. А жена москвичка, загорелась - в Москву! В "Спартак"! Это после четырех-то игр за киевский дубль... 70-й год, команда как раз разделилась: первенство Союза своим ходом идет, а человек семь киевлян к чемпионату мира готовятся.

- Удачный вы момент для переговоров выбрали.

- Не я - Старостин. Прислал за мной к гостинице "Пекин" разведчика своего, Коршунова. Привозят меня в знаменитую избушку на Красносельской. "Николай Петрович, да я в армии!" - "Дослужи, мы тебе и квартиру в Москве сделаем, и все..." Это за пять часов до игры! Так я расчувствовался, что бутсы на игру забыл - пришлось у Боговика одалживать. На два размера меньше...

http://www.sport-express.ru/newspaper/2003-05-16/13_1/

В общем, в 1972 Прохоров уже играл за московский Спартак. Несмотря на дисквалификацию Федерацией футбола УССР "за нарушение спортивного режима". Для Москвы не составило большого труда отменить решение своих украинских коллег.

Лобановский, став тренером киевского Динамо, решил вернуть его в свою команду. 

 Но в Киев я съездить успел - и не квартирой меня оттуда "Спартак" выманил, а обещанием, что вообще с футболом завяжу, если не образумлюсь. Ни Лобановский не поможет, ни Петрашевский, ни большой их приятель Валерка, сын Щербицкого.

Сездить то он сездил, но лучше бы этого не делал...

15 декабря 1975 г. А.Прохоров подал зявление в СТК о переходе в киевское «Динамо», но получил отказ. 21 мая СТК вновь рассмотрела ходатайство Спорткомитета УССР, Киевского Совета «Динамо» и принял решение разрешить переход А.Прохорову в команду «Динамо»(Киев), о чём 24 мая 1976 г. в Спорткомитет УССР была направлена телеграмма. 23 мая руководство команды «Динамо» (Киев) не оформив на А.Прохорова соответстующую документацию (дозаявочный лист, билет участника первенства СССР по футболу), включило А.Прохорова в состав на игру с «Динамо»(Тбилиси), чем грубо нарушило Положение о соревновании. Зам.председателя Киевского Совета «Динамо» Б.Баулов: «В предварительную заявку А.Прохоров был включён, но ему не разрешили переход, а когда 21 мая было принято решение о его переходе, мы посчитали, что П.Прохорова можно поставить на игру 23 мая».

http://www.junik.lv/~dynkiev/ussr/ussr%20championship/games/1976_v.htm

Результат матча «Динамо»(Киев) — «Динамо»(Тбилиси) 1:0  был аннулирован, а львовские Карпаты не получили причитающуюся им бронзу в весеннем чемпионате 1976. 

Добро Спартаку отозвалось уже в осеннем первенстве.  Не имея ни квалифицированного тренера, ни состава, москвичи закономерно оказались на дне турнирной таблицы. И несмотря на отчаянную помощь судей (так проводящий последнюю свою игру в высшей лиге судья из Ейска Фардман дважды ставил пенальти в матче с Шахтером. Вячеслав Чанов отбил первый пенальти и сказал, что еще может отбить, а судья ему: «Буду ставить на «точку», пока не пропустишь».) Спартак  перед последним туром в Киеве отставал по потерянным на очко от своих конкурентов за место в первой лиге. Говорят, киевскому Динамо предлагалось проиграть этот матч, были звонки от высокопоставленных болельщиков, но Лобановский с Базилевичем не пошли на это. Спартак проиграл 3:1, им не помогли и земляки-торпедовцы, ставшие чемпионами, но уступившие на следующий день в Ереване 1:0.

1977-й год Спартак проводил в первом футбольном дивизионе, а киевское Динамо стало чемпионом, из тридцати матчей проиграв один, разница мячей 51:12, второй призер – на удалении в четыре очка. И в октябре выходит  коммюнике от имени Управления футбола Спорткомитета СССР  под названием «По поводу некоторых вредных явлений в нашем футболе». 

Вот оно. 

«Рассмотрев материалы, опубликованные в центральной прессе («Известия», «Советский спорт», «Футбол – Хоккей», «Спортивная Москва»), а также докладные заслуженных мастеров спорта В.Мошкарина и В.Маслаченко и многочисленные письма любителей футбола о фактах умышленного неведения спортивной борьбы командами в играх всесоюзного первенства, апелляционное жюри постановило: 

1. Считать совершенно недопустимым, противоречащим принципам советской спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающе действующее на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей. 

2. Предупредить тренеров и футболистов команд мастеров, что в последующем апелляционное жюри за умышленное уклонение от спортивной борьбы будет принимать самые строгие меры вплоть до отмены результатов игр и дисквалификации команд и игроков».

http://http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/336155_6#beginOfAList

С тех пор на прагматика Лобановского, не согласившегося проиграть Спартаку, на всю жизнь навесили ярлык "договорных матчей" и "выездной модели".

В одном из выпусков АРХИВ Акселя ВАРТАНЯНА бдительный московский журналист рассказал  такую историю

5 мая 1981 года в Киеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ЦСКА, отстававший на очко. Турнирная ситуация предвещала боевую, агрессивную игру, по крайней мере со стороны киевлян, которые по законам "выездной модели" у себя дома, пока жива была мотивация, играли на выигрыш. Однако вместо лакомого блюда обе команды полтора часа кормили зрителей Республиканского стадиона и миллионы телезрителей баландой. Матч подпадал под категорию стыдливо называемых "странными" и обошелся без забитых мячей. Об этом писал в футбольном еженедельнике Сергей Сальников

http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-02-01/16_1/

В общем-то лично я ничего зазорного не вижу в том, что лидер не бросился с шашками наголо укреплять своё лидерство, предпочтя отстоять имеющееся. Тем более, что ЦСКА, шедший вторым в чемпионате, действительно имел к моменту встречи 9 очков, но из 14 возможных. Но бдительные московские журналисты во главе с давним спартаковским болельщиком Львом Филатовым и экс-спартаковцем Сергеем Сальниковым посчитали иначе. Состоялось заседание президиума федерации футбола, на которое в спешном порядке были вызваны главные тренеры обеих команд, бывшие соратники Лобановский и Базилевич. 

Виновными они себя не признали. Напомню, что годом ранее, когда  Базилевич играл свой первый матч, будучи только что назначенным главным тренером ЦСКА, они почему-то не договорились, и киевляне победили 3:0. А в последнем туре чемпината 1980-го между их командами была зафиксирована ничья 2:2, ставшая для команды Базилевича сверхлимитной.

Что еще интересно, Аксель Вартанян в своей статье под заголовком СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ИГРОКИ приводит вырванные из контекста ( http://dynamo.kiev.ua/user/Devi/18101.html ) слова В.Онищенко, сказанные Дэви Аркадьеву:

-... в Киеве договорных матчей не было...

- А в других городах?

- Были, были.

Не смутило г-на Вартаняна даже тот факт, что обсуждаемая игра Динамо и ЦСКА проходила в Киеве...

Продолжение следует...

Как и обещал здесь


Открыть Комментариев 19




Содержание страницы

Метки

RSS: ЦСКА
ОБОЗ.ua