Це сенсація чи ні?


А дійсно, сенсація це чи ні: розгромана поразка збірної Англії від Німеччини? Так, в принципі світовий гранд, команда-фаворит ЧС за жодних обставин не має права так програвати. Але чи можна саме так говорити про збірну Англії? От це вже як сказати,  адже англійці вже давненько не підтверджували свій статус фаворита. Напевне останній раз вони підтверджували статус фаворита в далекому 1996 році, де на Чемпіонаті Європи вони зайняли третє місце й вилетіли в півфіналі, до речі, від німців в серії пенальті. А якщо говорити про останній серйозний виступ на ЧС, то тут взагалі треба згадувати 1990 рік, де вони дісталися півфіналу. Всі наступні виступи були невдалими. Давайте лише порівняємо останні виступи на міжнародних форумах для збірних німців і англійців. На ЧС-2002 - представники Туманного Альбіону вилетіли в 1/4 фіналу, в той час як німці грали в фіналі, хоч і невдало. На ЄВРО-2004 - англійці знову програли в 1/4, німці, щоправда, взагалі провалилися, не вийшовши з групи. Але в 2006 все повернулося на свої місця - традиційний виліт трьох левів в вертьфіналі, в той час як німці зайняли третє місце і лише диво завадило їм вийти в фінал. Ну в ЄВРО-2008 ми повинні всі пам'ятати - німці, хоч і не вражали своєю грою, але вийшли в фінал, англійці ж взагалі не змогли потрапити на цей турнір. І що ми бачимо? Німці, за винятком одного  турніру (в кожного час від часу трапляються певні провали) грали в полуфіналах  і двічі в фіналах трьох останніх міжнародних турнірів з чотирьох, в той час як англійці далі чвертьфіналу не йшли. А чвертьфінали особливим досягненням для світового гранда не назвеш, до того на чемпіонатах світу в чвертьфінали потрапити не так вже й складно, головне - вдалий жереб. Якщо вже Україна змогла туди портрапити, то що ж тоді говорит про родначальників. До того на ЧС їхніми суперниками в 1/8 були спочатку Данія в 2002 і Еквадор в 2006 - ті ще "гранди". А в чвертьфіналах вони дуже любили вилітати від португальців по пенальті, в той час як німці останніх зазвичай проходили без особливих проблем. І що після вищенаписаного можна сказати? Мені здається, що все справедливо. Можливо це спірна думка, але мені здається, що навіть, якби зарахували гол Лемпарда, це все одно не врятувало би англійців - занадто вже слабко виглядала їхня оборона. Террі з Апсоном і Джонсоном виглядали дуже дерев'яними в захисті.  До того ж перші два м'яча німці забили не з розривних контратак. Дуже розчарував Руні. Він не показав і десятої частини того, на що він здатен. А взагалі три м'ячі в чотирьох матчах ЧС, з яких лише один суперник був справді серйозний - це ганьба для англійців...

P.S. Автор дякує небесній канцелярії, за те, що на час матчу припинився дощ і я зміг подивитися матч в фан-зоні, де вчора був аншлаг і вирували справжні емоції:)


Открыть | Комментариев 32

Це вже не смішно...


Зараз у матчі Гана-Німеччина грають два брати Боатенги - Кевін-Прінс у складі африканців, а Джером за німців. Ви десь таке бачили, щоб два брати виступали за різні національні збірні?


Открыть | Комментариев 21

Фан-зона вечірня


Зразу попереджаю якісь фоток та ще...

А вам не здається, що Марадонна зробив правильно, що не викликав Дзанетті і Камбіассо? Зрозуміло, що це дуже спірна думка, проте я все ж спробую її пояснити. Дзанетті капітан і справжній харизматичний лідер Інтера, до того ж класний гравець. Думається, основна причина його невиклику не професійні, а саме людські якості. Марадонні не потрібен ще один харизматичний лідер, який може тиснути на гравців своїм авторитетом, ти самим конкуруючи з самим Дієго Армандо та й гострюючи психологічний мікроклімат. Хав'єр лідер за характером і він вже далеко не юний гравець, якого вже не перевиховаєш і уявити його в ролі простого виконавця складнувато. Що стосується Камбіассо - то ут все зрозуміло. Камбіассо і Маскерано - два однопланові гравці, яких одночасно тримати на полі не зовсім правильно. А Маскерано капітан, тому зрозуміло, що він буде основним по замовчуванню. Чи варто тоді тримати Камбіассо дублером Хав'єра? Можливо і є якийсь в цьому зміст, але чи погодиться він сам з цим - адже він як не як основний гравець і переможець цьогорічного Кубку чемпіонів? В результаті може виникнути ще одни конфлікт - для чого це збірній?

А в принципі за весь груповий турнір Аргентина склала враження команди, яка, граючи,  отримує справжнє задоволення від гри. Кожному голу вони радіють неначе це вирішальний гол, забитий в фіналі. Особливо це стосується Дієго Армандо. Дуже приємно, що забив Палермо. Взагалі, мені дуже імпонує те, коли гравці у такому поважному віці, як 36 років, ще знаходяться у хорошій формі. Таким вже не треба грошей, такі гравці вже грають заради задоволення від гри. Не варто забувати, що він до цього грав в збірній аж десять років тому. І лише в 2009 році його знову викликали в збірну і він віддячив за довіру тренеру голом в компенсований час збірній Перу у відборі, тим самим принісши перемогу 2-1. Та й вчорашнім голом він довів, що вже недарма знаходиться в збірній. І це радує.


Открыть | Комментариев 21

Аж небо заплакало


          Я сьогодні таки подивився матч Португалія-КНДР в фан-зоні  і був треба сказати розчарований. Так 7 голів, але я не такого видовища чекав. Португальці відверто познущалися над суперником і по суті забезпечили собі путівку до 1/8 (для того, щоб івуарійці їх потіснили, їм потрібно забивати аж 8 м'ячів КНДР, а це, мені здаєтся, мало ймовірно). Хоча знову ж таки гру португальців я б не назвав ідеальною - в обороні було занадто багато помилок, особливо, якщо згадати перший тайм, у другому таймі корейці вже виглядали повністю деморалізованими тому і не було такого тиску на оборону. Взагалі, жаль, що КНДР не відкрила рахунок - такі два супермоменти мали, цікаво би тоді поглянути на португальців. Ще раз повторю: їхня гра, не зважаючи, на результат було далекої від ідеалу і з справді сильними командами вони з такою грою успіху не доб'ються.

П.С. Пояснення заголовку: після четвертого пропущеного корейцями голу у Львові почався невеликий дощик. Проте він не розлякав людей, всі і далі залишилися додивлялися це знущання над азійською командою. А коли забив Роналдо, то люди так раділи, немов м'яч забив український футболіст)))


Открыть | Комментариев 18

Латиноамериканські уроки


           Завершується 2 тур групового турніру і вже хочеться спитати – яка з команд вас найбільше вразили? Щодо мене, то мене приємно здивував виступ Південноамериканських команд,  яких на Чемпіонаті світу 5 – Бразилія, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Чилі. Ще ні одна з них не зазнала поразки і це справді дивує. При чому дивує виступ не Бразилії чи Аргентини, які є постійними  фаворитами таких турнірів і груповий етап зазвичай проходять без проблем (винятком хіба є провал Аргентини на ЧС-2002), а саме трьох інших команд. Хоч збірна Чилі і зіграла один та й ще проти Гондурасу, але гра склала досить приємне враження, лише реалізацію треба під корегувати. А от Парагваю і Уругваю довелося вже зіграти проти досить сильних суперників – вони досить впевнено вистояли проти фіналістів минулого ЧС, а з іншими суперниками не відчули серйозних проблем, при чому їх (суперників) не назвеш такими вже лівими, вони й не сильні, але при цьому ПАР – господар ЧС, а Словаків – добротна європейська команда, яка не хапає з неба зірок, але на ЧС з відбірної групи вийшла з першого місця. Чи є сюрпризом саме такі результати цих команд? Я думаю, що ні адже варто лише поглянути на склади цих команд, особливо це стосується лінії атаки. Та й відбір вони пройшли досить сильний, оскільки в Південній системі – лише одна відбіркова група з 10 команд, з якої 4 команди виходять напряму і одна отримує путівку в плей-офф (Уругвай). Так що конкуренція там дуже висока. Навіть для Бразилії і Аргентини тамтешній відбір є досить складним. Варто лишень згадати з якими труднощами виходила Аргентина (поразка 1-6 Болівії чого тільки вартує). Взагалі всі ці п’ять команд показують досить приємний футбол. Так Бразилія грає не своєму стилі, але всеодно антифутболом це й близько не назвеш. Взагалі, мені здається, що насамперед Парагвай і Уругвай не повністю усвідомлюють свою реальну силу. Ну занадто пасивно вони грали проти Італії і Франції, особливо враховуючи їхній нинішній стан та й з такою сильною атакою.  Хоча все одно, як сказав один з вболівальників у Львівській фан-зоні, латиноамериканські команди грають у романтичний футбол і з цим складно не погодитись, особливо в порівнянні з деякими європейськими. До речі, щодо фан-зони, сьогодні планую туди піти, тим більше матч то який Португалія-КНДР, головне, щоб погода не підкачала. Так от цікаво, там знову всі будуть насамперед слідкувати і обговорювати дії Кріштіану Роналду, бо минулий, склалося враження, більше ні на кого з португальських  вони не звертали особливої уваги)))

 


Открыть | Комментариев 24

В ПАР стає гарячіше


            Не в прямому, звичайно значенні (там взагалі температура повітря досить сильно впала, наприклад в середині дня, коли відбувався матч Аргентина-Південна Корея було +6  градусів за Цельсієм), а в футбольному. І справді, старт другого туру групового турніру видався досить результативним, особливо в порівнянні з першим. Як не як, але в трьох матчах забито забито 11 м’ячів, тобто 3,7 м’ячів за матч, в той час, як середня результативність матчів першого туру становила приблизно 1,56 м'яча за гру. Звичайно, це лише три матчі, але певна тенденція проглядається. Слід зауважити, що до цього найнижча результативність серед усіх чемпіонатів світу була на італійському Мундіалі 1990 року, де вона становила 2,21 м'яча за гру. На подальших Мундіалях вона становила: ЧС-1994 - 2,71, ЧС-1998 – 2,67, ЧС-2002 – 2,52 і на останньому до цього Чемпіонаті світу в Німеччині вона становила – 2,3 м'яча за гру. При чому, багато футбольних експертів говорили, що Чемпіонат світу 2006 видався не надто цікавим в плані результативності, то що ж тоді говорити про перший тур цього групового турніру? Відверто кажучи, – це був УГ. Але старт другого туру видався значно цікавішим. Й будемо сподіватися, що ця тенденція продовжиться. Чим же викликана така слабка результативність в першому колі? Мені здається, що це викликано тим, що сильні команди явно зараз не в найкращій формі і планують вийти на її пік лише в матчах плей-офф. Тим більше рівень деяких команд в групах такий, що гранди їх можуть обігравати одною лівою та й для чого витрачати зайві сили, які ще знадобляться в ключових матчах попереду, головне – не загратися. Яскравий приклад – Аргентина, яка показала значно цікавіший футбол в порівнянні з першим матчем, принаймні голів забила явно побільше. До речі, в  цьому ж матчі був забитий перший хет-трик на ЧС з 2002 року. Хет-трик той ще звісно, адже всі голи було забивати досить просто, але все-таки.

П.С. Будемо сподіватися, що команди і надалі будуть брати приклад з пацанів, які грають у «дир-дир футбол» у фан-зоні. Їм здається, навіть сам матч не цікавий, от попасти м’ячем комусь в голову чи закинути його в ятку з хот-догами і колою – це саме для них:)

 

 


Открыть | Комментариев 3

Старт по-португальськи


              Не можу сказати, що я є палким вболівальником збірної Португалії, проте слідкувати за цією збірною мені завжди цікаво. Насамперед через те, що ця збірна завжди любить дарувати якісь «сюрпризи» - то з відбіркової групи ледь виповзе, при цьому програвши на своєму полі Данії, зігравши внічию з Албанією, Швецією вдома і на виїзді , та й взагалі, такі проблеми, які влаштувала собі збірна Португалії у відборі треба ще вміти з таким складом, то на Чемпіонаті Європи гучно стартанувши потім зразу ж вилетіти у чвертьфіналі від німців, при чому впевнено так вилетіти, та й поразка у домашньому фіналі ЄВРО-2004 від греків – це ще те «досягнення».  Ще раз повторю, з таким складом як у португальців треба мінімум до півфіналу виходити, але чи вийдуть? Насправді проблем у португальців дві – відсутність нормального тренера (Кейруш – хороший спеціаліст, але як асистент), а по друге – це проблема з нападниками: при наявності сильних захисників і одного з найсильніших півзахистів у світі у них напад явно не є рівноцінним цим лініям. Так є натуралізований Лієдсон і Уго Алмейда, але все одно – це не те. Крім того такі півзахисники як Деко, Сімау, Роналду, Данні є досить подібні за стилем гри і вони досить часто перетримують м’яч, ідуть в обводку, починають фінтити у той момент, коли потрібно віддати пас і в результаті м’яч втрачено. Ці гравці дуже люблять перетягнути ковдру на себе, що є однією з проблем збірної і через це втрачається багато нагод для удару. Одна справа – так грати з Албанією, де оборона відверто кажучи не надто сильна, а друга – так грати із найсильнішими збірними світу – там нагоди забити досить часто можна перелічити на пальцях однієї руки.

            Це я написав перед матчем. Після матчу з івуарійцями виявилося, що проблем у португальців куди більше. І розхвалений мною півзахист виглядав зовсім кволо. Більшу частину матчу контролювали саме представники Африканського континенту, а в кінці матчу взагалі влаштували навал і якби було у них ще декілька зайвих хвилин, то вони напевне би дотиснули суперників. Кріштіану взагалі розчарував – на капітана він аж ніяк не тягне. Загалом, дуже слабку гру продемонстрували португальці і, якщо вони і далі будуть так «грати», то з групи їм не вийти…

            А взагалі, розчарувала гра – дві команди з таким атакуючим потенціалом продемонстрували таке тяжке видовище, що до кінця матчу я ледь не заснув. Пацани у фан-зоні грали набагато цікавіше і веселіше. От з них і треба брати приклад справжнім футболістам. До речі, кількість глядачів у Львівській фан-зоні щоразу зростає, слід, звичайно, зважати на статус і імена команд, але все одно приємно це бачити, адже видно, що футбол у нас люблять!


Открыть | Комментариев 23

Парадокси Чемпіонату світу


             А погодьтесь, що цей Чемпіонат світу вже парадоксальний, адже проходить він в Африці та ще й в той час, коли там зима (ну не така зима, яку ми звикли бачити  в Україні, проте, температура там коливається між 10-20 градусами за Цельсієм, залежно від регіону), коли в той же час в нас страшенна спека, яка у багатьох з нас асоціюється саме з Чорним континентом. По-друге – це склад учасників: ну надто вже багато там «лівих» команд – Нова Зеландія, Північна Корея, Гондурас та інші. Я думаю, що 13 команд з Європи – це занадто мало для такого великого турніру, але така вже політика Зеппа Блатера. По-третє, це напевне те, що цей турнір викликає шалений інтерес в українців, навіть незважаючи на те, що на ньому немає нашої збірної. Ні, серйозно. При чому викликає великий інтерес навіть у таких людей, які футболом, в принципі-то, не дуже цікавляться. І до того ж викликають інтерес навіть такі рядові матчі, як, до прикладу, сьогоднішній матч між греками і Південною Кореєю. Ви би за якихось інших обставин, окрім Чемпіонату світу звісно, дивилися би цей матч?  Скажу чесно, я його не дуже уважно дивився і після другого голу пішов з дому. А тут, проходячи повз фан-зону у Львові біля пам’ятника Івана Франка вже в кінцівці другого тайму там вистачало людей, незважаючи на спеку (якби не вона, то людей напевне було би ще більше; можу собі тільки уявити, що там буде в фіналі). Потім я розмовляв з другом, який за футболом не дуже особливо слідкує і так само мене питав про цей матч. Сьогоднішній матч між аргентинцями і нігерійцями викликав явно ще більший інтерес (ну як же  може бути по-іншому, адже сама Аргентина грає). Зайшов в декілька магазинів з дисками, і в кожному продавці чи консультанти дивилися цей матч: хто по комп’ютеру, хто - по телевізору.  Тож в котрий раз переконався, що футбольний чемпіонат світу – це дійсно свято футболу! Жаль тільки, що стартові матчі не зовсім відповідають рівню інтересу до нього, тільки сьогоднішній матч між США і Англією виглядав справді цікаво, щоправда тільки в першому таймі...


Открыть | Комментариев 21

Фан-зона


             Де краще дивитися футбол, особливо, якщо мова йде про таку грандіозну подію як ЧС-2010? Зазвичай є декілька варіантів: піти на стадіон, дивитися вдома, в барі чи в фан-зоні. Зрозуміло, що перший варіант є найкращим, але якщо такої можливості немає (тим більше, коли мова йде ПАР), то відповідно залишаються три останні варіанти. Який з них вибрати? Тут вже кожен вирішує сам. Проте останній варіант мені виглядає ледь чи ненайцікавішим. Чому? По-перше, і напевно найголовніше, там зазвичай збирається багато людей, тому атмосфера там по-справжньому футбольна, по-друге, там весело (якщо, звісно, улюблена команда не програєJ) і є багато різноманітних розваг, по-третє, фан-зона є БЕЗКОШТОВНОЮ чим має вже значну перевагу перед різноманітними барами і по-четверте, гігантський екран.  До ЧС-2010 в Україні в чотирьох найбільших великих містах – Львові, Києві, Харкові і Донецьку впродовж всього чемпіонату будуть діяти фан-зони. Щодо Львова, то тут вона буде розташовуватися навпроти головного корпусу університету ім. І. Франка. Не вважайте це РЕКЛАМОЮ!!! Просто думаю, що ті хто мають таку можливість мали би відвідати їх. Адже це вже не вперше в Україні створюються такі фан-зони. Раніше вони створювалися під час ЧС-2006, фіналу Кубку УЄФА 2009, матчу Україна-Англія тощо. І користувалися великою популярністю серед вболівальників. Тим більше зараз, краще подивитися футбол на свіжому повітрі і в справжній футбольній атмосфері. Про те, які саме розваги там є, розповім пізніше. Ще раз повторю, не вважайте це рекламою, просто відвідайте їх, адже тут все безкоштовно!


Открыть | Комментариев 28

Ну не пздц?


Заранее прошу прощения, что не получилось одним скрином, просто ветка не разворачивается.


Открыть | Комментариев 17



Часы

Календарь
Ноябрь
ПнВтСрЧтПтСбВск
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Метки

Содержание страницы
ОБОЗ.ua