Vakulchik  03.02.2008 23:30:49
Настроение: уже хорошее:)
Музыка: Bryan Adams - Heaven
| Подписаться на комментарии | Отписаться

Романтика и прагматизм в современном футболе (для БЛ1)

В последнее время в кругах болельщиков всё чаще возникают споры о том, что лучше – когда твоя команда выигрывает, демонстрируя при этом скучную игру, либо когда играет красиво, но показывает результат через раз. К сожалению, в современном футболе клубы, которые играют привлекательно – не выигрывают больших трофеев. Прагматичный футбол оказывается сильнее романтичного.

Самые яркие примеры – лондонский «Арсенал», полностью проваливший прошлый сезон; прошлогодняя «Рома», игру которой многие называли самой красивой в Европе, отстала от чемпиона, «Интера», на 22 очка; «Барселона» провалилась на всех фронтах. Почему так получается?

Во-первых, под красивой игрой в первую очередь подразумевается красивая игра в атаке. При этом, как команда действует в обороне – не особо интересно («Тоттенхэм»:)). Играя в яркий футбол, приходится жертвовать дисциплиной на поле. И это, конечно, не всегда положительно сказывается на результатах клуба.

Во-вторых, можно играть красиво, но неэффективно. Сделать десять точных передач в касание, а потом отдать мяч сопернику. Или разыгрывать мяч до потери пульса, забывая при этом ударить по воротам. «Арсенал» образца последних лет (не этого сезона) вспоминаете? Когда Сеск или Глеб, находясь на ударной позиции в пяти метрах от ворот отдают передачу, а её перехватывают.

В-третьих, и это мне кажется главной причиной несоответсвия игры и результата, – посмотрите на клубы, о которых мы с вами сейчас говорим. «Арсенал», «Барселона», «Рома»... Эти команды прошлый сезон провели (а «Арсенал» и этот проводит) практически одним составом. То есть, на каждый серьёзный матч (Чемпионат и Лига Чемпионов) выходят одни и те же игроки. Конечно, они будут прекрасно понимать друг друга на поле, но они ведь не железные. Вспоминаю интервью Сеска в конце прошлого сезона: «Я уже сыграл более сорока матчей в сезоне. Мне приходится играть два раза в неделю. Я уже устаю...»

Тот «Арсенал» или «Рома» выдаёт три феерических матча кряду, разнося в пух и прах соперника, но в четвёртом теряет очки с коммандой с нижней половины таблицы. Красота требует жертв. Я уже не говорю о том, что такие клубы зачастую зависят от отдельных игроков – «Арсенал» от Сеска, «Барса» в своё время от Роналдиньо. Когда этого игрока нет – рушаться все связи... Глеб отдаёт неглядя пас, а там никого нет...

Сейчас, иметь даже 14-16 игроков недостаточно, чтобы бороться за серьёзные трофеи. Долгая турнирная дистанция вынуждает наставников прибегать к ротации. В этой ситуации команда уже не может играть так же зрелищно. Когда играют одни и те же игроки – они  понимают друг друга на подсознательном уровне. А если выходят несколько новых, то перед очередной передачей, прострелом или навесом, уже надо задуматься – кому, куда и как отдать.

Команды, которые имеют два состава – «Интер», «Реал», «Милан», «Челси» – показывают менее интересный, или даже совсем неинтересный футбол, но достигают результата, выдерживают турнирную борьбу и, как результат, выигрывают трофеи. «МЮ» и «Реал» пытаються совмещать «приятное с полезным» – и результат давать, и зрителей радовать игрой. Что из этого получается, мы увидели на этих выходных. Вот так и получается, что приходится выбирать – либо игра, либо результат. Игру «Фиорентины» или «Астон Виллы» намного интереснее смотреть, чем игру «Милана» или «Ювентуса».

Футбол, в первую очередь, игра для болельщиков. Конечно, болельщики есть разные, но мне гораздо приятнее увидеть матч, который закончился 4-4 с массой нереализованых моментов, чем досматривать, засыпая, матч, в котором пусть даже самая любимая моя команда вымучивает 1-0. Футбол это не только, и не столько результаты, сколько Игра.

 


Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 36

Есть ошибки. Но мне понравилось. 8.
Спасибо за оценку:)
н-да) но мы-то ведь за красивый футбол?) "Астон Вилла" молодцы! Просто крассавцы) как и Мартин О'Нил)
Астон Виллу - в Лигу!
Правильно) Ман Сити там точно нечего делать)
мне понравилась статтья !!! игра Динамо против мяса, немножко даже напоминала эту самую красоту...
жаль, что я не видел... Потом все рассказывали, матч со "Звездой" посмотрел - не впечатлило. Но с "Шахтёром" - после 80й минуты - это что-то! Хотя там не в игре дело...
Парень , ты правильно пишеш.
Спасибо:)
Интересно иногда почитать, что ты писал раньше. Вот, один автор написал статью к старту Чемпионата Украины, а опубликовал не давно. Интересно почитать, так как многое не совпало. При встрече, с афтором долго над ним смеялся бы. Вот ссылка: http://www.arabatka.in.ua/?cat=141
прикольно:)
Категорически несогласен, поэтому болею за Челси. Но статья, тем не менее очень хорошая.
Хорошо:) 8.
Спасибо:)
Я иногда на вторую лигу хожу смотреть. Так там иногда такой футбол бешеный. Круче Челси и ко. Все от настроя зависит.ВСЕ.
Отличная статья. Но современный профессиональный футбол, к сожалению, прежде всего не Игра, а бизнес. Весьма специфический, не всегда предсказуемый, но, тем не менее, обычный бизнес, инструмент для зарабатывания денег. Хочешь настоящего футбола, Игры? Собирай друзей, находи команду соперника, спортзал/поле и - вперёд! :)))
Спасибо:) Да, прежде всего это бизнес, и сложно что-то придумать, чтобы заставить команды Играть, а не забивать гол и отбиваться до конца матча:)
Очень ємоционально, очень красиво! И самое главное - полностью совпадает с моими взгладами на футбол. 9-ка!
Спасибо:)
Рассуждаешь неплохо, но для меня тут мало чего познавательного. 7 баллов.
Дело в том, что "Ливерпуль" тоже не играет одним и тем же составом, но почему-то успехи на два фронта ему никак не приходят. Так что принцип ротации не всегда приводит к успешным результата и в чемпионате, и в Лиге чемпионов. А в целом по статье согласен. Сейчас у грандов на первое место обычно ставится результат и зрелищность отходит на второй план.
Понимаешь, ротация хороша в меру... Хотя Ливерпуль к концу сезона как всегда выйдет на стабильные результаты...
Думаю все помнят, как в отборочном цикле к ЧМ-2006 Украина дома играла с Турцией. Сыграли на публику так сказать, эффектно, нешаблонно, но в итоге уступили... К счастью, к тому времени мы уже вышли в финальную часть ЧМОГа. Ну и вот, кто от этого поражения выиграл? Болельщики? Сомневаюсь. Горечь поражения всё равно осталась. Опять же результат важен везде и всегда.
Milan vryadli imeet dva sostava, 1,5 eto blizhe k istine
Закрывая глаза на ошибочки, ставлю 8.
Автор, а с чего вы взяли, что "Рома" вообще должна выигрывать серьезные трофеи? Команда, конечно, хорошая, но состав у них для победы в серии "А" слабоват. "Барса" играет одним составом? Ой вряд ли, особенно в этом сезоне. А в прошлом они остались без трофеев в том числе и из-за травм Месси и Этоо. Вот уж кого "Барсе" зачастую не хватало...
Чемпионат выигрывали команды и не с таким составом. Весь прошлый сезон "Барса" провела практически одним составом. И зависела от игроков, которые играют в основе.
Выигрывать-то выигрывали, но не при ТАКОМ "Интере" в конкурентах. По поводу "Барсы". Не веришь мне, зайди тогда хотя бы на сайт lfp.es, посмотри статистику за прошлый сезон и увидишь, что "Барса" явно не играла одним составом.
У Милана 2 состава? Муахаха. "7"
Ну если не два - то 1,7 или 1,8))) В конце прошлого сезона в чемпионате и Лиге играли разные люди.
В конце прошлого сезона Милан в 4-х последних матчах чемпионата взял 2 очка. (: Вот и думай о 2-х составах.
Из оперь: "Что лучше - зрелищность или результат"...Попытка неплохая...8.
8. Накинул балл за Арсенал. "Шуткую" :)



http://football.ua/i/user_45x45/c86c3af5-76ed-4f5c-aad0-a8736bb690d8.gif vakulchik

Навигация по блогу




Антиинтересы


Метки


Календарь

Февраль
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
ОБОЗ.ua