vodolaz 24.02.2010 в 19:35
МеткиМастера, пера

Когда в футбол играют деньги... (Мастера Пера, группа Б)

 

                                                                      «Играла не команда, играли мои «бабки» и мои амбиции»
                                                                        А. Савченко, президент ФК«Десна»(Чернигов), 2008 год
 
     Коррупция… Каждый понимает это понятие по своему, но все сходятся во мнении, что это действия, которые противоречат законодательству и моральному принципу. Коррупция мощно засела в нашей жизни, распространив свои щупальца всюду, где только можно. В футболе, наиболее ярким выражением коррупции являются договорные матчи. Конечно, иногда отыграть с «нужным» результатам можно и без денег, как, например, Дания и Швеция на Чемпионате Европы 2004 сыграли 2:2 и оставили Италию без четвертьфинала, но зачастую все происходит не без использования денежных знаков.
     С каждым годом, заявление о борьбе с коррупцией в футболе звучат все громче и отчетливее. Италия, Польша, Румыния, Германия перешли от заявлений к активным действиям, и некоторые лица уже понесли наказание. Украина в этом плане тоже вроде как не стоит на месте. Да, все эти попытки искоренить договорные матчи можно сравнить с  поиском иголки в поле пшеницы, то есть вроде и дело делается, но и результат маловероятен. 
     В это межсезонье очередной порцией документов, которые будут храниться в архиве федерации футбола Украины в разделе о коррупции в футболе, стали документы о матче «Металлист»-«Карпаты» сыгранного 19 апреля 2009 года. Последствия расследования могут быть разнообразны, хотя и верится в какие-то наказания слабо. В Европе же, если доказывается вина, то головы летят независимо от регалий и имени клуба. Предлагаю кратко пробежаться по истории выявления «договорняков» и их последствий в европейском футболе, для понимания того, что может грозить львовскому и харьковскому клубам.
 
     Англичане в футболе всегда считали себя первооткрывателями: они придумали эту игру, придумали правила к ней, первыми наделили футбол статусом профессионального вида спорта. Логично, что и первой договорной матч был раскрыт именно в Великобритании. После одной из игр 1915 года, между командами «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль», завершившегося победой МЮ 2:0, стало известно о том, что 7 человек из обеих команд неплохо заработали, поставив в букмекерской конторе на точный счет в матче. Проведенное  расследование провело к пожизненной дисквалификации всех семи футболистов, которых все же амнистировали после мировой войны.
     Еще раньше, в 1905 году за дачу взятки капитану соперника, для обеспечения нужного результата (первой доказанной взяткой в футболе были 10 фунтов), на полтора года был дисквалифицирован нападающий «Манчестер Сити» Билли Мередит.
     Следующий доказанный случай получения незаконного выигрыша на футбольных ставках в Британии был зафиксирован в 1964-м году, когда удалось установить, что восемь игроков «Шеффилд Уэнсдей» и «Мансфилд Таун» сдавали матчи с целью обогащения. Все они (а в их числе оказались игроки сборной Англии Тони Кей и Питер Сван) получили пожизненные дисквалификации и даже провели некоторое время в тюрьме.
      Самой известной фигурой, кого подозревали в футбольной коррупции, был легендарный наставник «Лидса» 60-70-х годов Дон Риви. Он принял команду на дне второго дивизиона и сделал из нее дворазового чемпиона Англии, обладателя Кубка Лиги и Кубка Англии, также команда при Риви дважды добывала Кубок Ярмарок, играла в финале Кубка Кубков и полуфинале Кубка Чемпионов. Из этого можно догадаться, что недоброжелателей у команды хватало, и некоторые явно намекали, что Риви не стыдился добывать результат даже подкупом соперника. Но дальше газетных публикаций обвинения не продвинулись…
     Далее, до 90-х годов прошлого столетия, обвинения о договорных матчах на Британских островах не встречалось. А вот с основанием Премьер-Лиги на горизонте появились азиатские подпольные тотализаторы. И если доказать причастность к тотализаторам футболистов, среди которых обвиняли и голкипера «Ливерпуля» Брюса Гроббелаара, не удалось, то другую аферу все-таки выявили. В 1999 году удалось установить связь малазийского синдиката с работниками стадионов некоторых клубов, которые портили систему освещения стадионов. В правилах почти всех букмекерских контор  есть пункт, согласно которому игра считается состоявшейся, если в ней сыграно, например, более 60-ти минут. Так вот, свет на стадионах выключали ровно в тот момент матчей, когда было сыграно уже достаточно времени, чтобы ставки на азиатском подпольном тотализаторе признали действительными, и счет злоумышленников устраивал. Такими матчами стали «Чарльтон»-«Ливерпуль», «Уимблдон»-«Арсенал» и «Вест Хэм»-«Кристал Пэлас».
 
     Но если в Англии наказание в причастности к договорным матчам несли футболисты, то, например, в Италии и Франции были серьезно наказаны клубы с мировым именем.
     «Моджигейт» или «Кальчополи» еще свеж в памяти. Тогда в 2006 году из записей телефонных разговоров были выявлены факты подкупа судей генеральным менеджером «Ювентуса» Лучано Моджи. В результате расследования все руководство итальянского футбола было отправлено в отставку и отлучено от футбола, «Ювентус» лишили двух чемпионских титулов и выбросили в серию «В» (хотя изначально говорилось даже о «С1»), а также были лишены возможности играть в еврокубках и сезон начинали с очковым штрафом «Милан», «Фиорентина», «Лацио» и «Реджина»(первых двум тоже грозили ссылкой в серию «В»).
      Не менее громкими в свое время были дела «Тотонеро-80» и «Тотонеро-86». Причиной стало выявление участия игроков и функционеров итальянского футбола в договорных матчах. В деле 1980 года фигурировало девять команд высшего дивизиона, но серьезное наказание понесли только «Милан» и «Лацио», которых отправили в серию «В», менее болезненным оно было для «Болоньи» и «Авеллино», которые из-за штрафа не добились права сыграть в КУЕФА. Остальные же клубы, в т.ч. «Ювентус», отделались легким испугом и мелкими денежными штрафами.
      В 1986 году  разборки по поводу матчей с фиксированным результатом элиту затронули мало. Лишь «Наполи», «Бари» и «Удинезе» были названы среди тучи обвиняемых команд, и только последний был выброшен в серию «В». Менее громкошумящими было отлучение «Ромы» в 1986 году от участия в еврокубках за попытку подкупа арбитра перед полуфиналом Кубка Чемпионов-1984 против шотладского «Данди Юнайтед» (в итоге выигранного римлянами 3:0 после поражения 0:2, между прочим) и вылет победителя серии «В» «Дженоа» в серию «С1» вместо выхода в элитный дивизион в 2005 году из-за подкупа соперника «Венеции».
 
     В стране Эйфелевой башни и Елисейских полей свои ассоциации со словосочетанием «договорные матчи». Как-то повелось, что во Франции в матчах с заранее оговоренным результатом подозревают команды, доминирующие в тот момент в Лиге 1. Первым громким делом в местном футболе было «дело о черной кассе» в «Сент-Этьенне». Оно было возбуждено в 1982 году и касалось выплат наличных денег игрокам ведущего в 70-е – начале 80-х годов клуба из Сент-Этьенна. Но наказание было ограничено денежными штрафами и условными сроками.
     Следующее дело имело больший резонанс. Примерно с 1986 года налоговую полицию заинтересовали дела в клубе, сменившего на посту лидера сент-этьеннцев – команду «Жиронден» из Бордо, чаще именуемою просто «Бордо». Во время правления клубом Клода Беза клуб трижды становился чемпионом и дважды обладателем кубка Франции, но все это обеспечивалось с помощью денежных вливаний. Эти же вливания помогли клубу в дебютном для себя КЕЧ (кубке европейских чемпионов) дойти до полуфинала, по пути преодолев «Атлетик» из Бильбао, бухарестское «Динамо» и чемпиона СССР «Днепр». Даже сдержанная пресса, после четвертьфинальных матчей, отмечала странные решения голландского рефери Яна Кайзера не в пользу днепропетровской команды. В результате расследования, в 1991 году Беза отстранили от футбола и засудили на два года тюремного заключения, а клуб отправили во второй дивизион.
     По схожей схеме развивался скандал со следующим чемпионом – «Марселем». Но вспыхнул он внезапно, после матча чемпионата «Валансьен»- «Олимпик» (Марсель) (от того и название «Дело ВА-ОМ»), в котором гости, победив 0:1, практически обеспечили пятое подряд чемпионство. После матча футболисты «Олимпика» отправились готовиться к финалу Лиги Чемпионов, впоследствии выигранного у «Милана», а центрбек соперника Жак Глассман в открытую заявил о попытке подкупа его команды перед матчем. Во всем обвинядся президент «Олимпика» Бернар Тапи. Позже было доказано и работу с судьями в Европе, благодаря чему состоялся выход в полуфинал КЕЧ 89/90 и победа в ЛЧ-93. 22 апреля 1994 года было вынесено решение лишить ОМ чемпионского звания и отправить клуб во второй дивизион. Еще раньше УЕФА отстранила французов от участия в матче за Суперкубок Европы и Межконтинентальный Кубок, также «Марсель» не был допущен к следующему розыгрышу Лиги чемпионов.
 
     Если наказание находит лидеров европейского футбола, то стоит ли удивляться наказанию «карликов»? Из последних на себя обращает внимание прошлогодняя дисквалификация македонской «Победы» на 8 лет за организацию договорного матча, которым в УЕФА посчитали матч 13 июля 2004 года против «Пюника»(Армения). Также выделяется обвинение Футбольного союза Албании (ФСА) в 2003 году в том, что два национальных клуба («Динамо» и «Влажния» из Тираны) сыграли договорные матчи в рамках выступления в Кубке УЕФА, правда так и не доказанное. Не был доказан договорной характер матча Кубка УЕФА, когда тбилисское «Динамо» и греческий «Панионис» в поразительном соответствии с предматчевыми прогнозами сыграли на П2П1, т.е. победа гостей в первом тайме, победа хозяев в матче. Причем местные букмекерские конторы ближе к игре принимали ставки на это нерядовое событие по совершенно смехотворным коэффициентам.
      Не прошли мимо обвинений в «договорняках» и наши клубы. Очень серьезным стало заявление испанской прессы об оговоренном исходе полуфинальной дуэли в КУЕФА-07/08 между «Зенитом» и «Баварией» и вообще купленной русской мафией победы в Кубке УЕФА для санкт-петербургской команды. Не менее, а то и более громким, оказалось дело о киевских шубах. Напомню, тогда испанский судья Лопес Ньето официально заявил, что его и его бригаду, пытались подкупить путём приобретения ему шуб. Киевское «Динамо» тогда исключили из розыгрыша ЛЧ-1995/96, дисквалифицировали на три года, а нынешнего президента Игоря Суркиса пожизненно отлучили от футбола. Как можно догадаться, впоследствии все были оправданы.
 
     Наш футбол вообще отдельная песня. В советское время договорными матчами промышляли все и этого никто не скрывал. Единственным наказанием, которое мною было встречено в источниках – это вызов в мае 1981 года главных  тренеров лидирующих на тот момент команд «Динамо (Киев)» Лобановского и «ЦСКА(Москва)» Базилевича в президиум федерации после их очной нулевой ничьи. Их пожурили, помахали пальчиком, типа «так нельзя» и попросили больше такого не делать. Вообще именно Лобановского называют главным воплотителем идеи договорных матчей.
     За время независимости было зафиксировано только два случая договорных матчей: оба в первой лиге. В 2002 году «Борисфен» уступил рвущемуся в высшую лигу «Полесью» из Житомира. Толчком к скандалу послужило опубликованное в газете письмо болельщика, которое намекало на договорной характер поединка. Расследование, проведенное ПФЛ, не дало результатов, а уже позже, когда за дело взялась ФФУ, было вынесено решение о договорном характере игры. Клубам было засчитано поражение, наложены денежные штрафы, а президентов дисквалифицировали до конца сезона.
     Еще один случай всплыл в 2006 году. Тогда львовские «Карпаты», уверенно идущие к возвращению в высшую лигу, принимали у себя дома сумской «Спартак». Игра мирно катилась к предсказуемой победе «Карпат» 1:0, как вдруг игрок сумчан в компенсированное время нанес удар по воротам и неожиданно для себя забил. После этого вратарь команды из Сум быстро вводил мяч в игру, защитники разбегались на пути соперника – все говорило о том, что матч не должен закончиться в ничью. Понятное дело, он закончился 2:1. Команды наказали за «проведение матча без надлежащей спортивной борьбы» снятием очков и  денежным штрафом, но нигде не упоминалось о договорном матче, хотя по видео все отчетливо видно (http://www.youtube.com/watch?v=bGhwyQ_dPD0)…
     И вот снова Диминский и его «Карпаты»…на этот раз в Премьер-Лиге, которая еще при создании декларировала борьбу с договорными матчами и работой с судьями. В случае доказательства вины именно клуба, а не отдельных футболистов, команду ждет в лучшем случае лишение прописки в элите нашего футбола, но эту вину еще нужно доказать, ведь договорной матч – штука очень тонкая и совсем неоднозначная…
     Что у нас имеется? Всего лишь слово львовян против слова харьковчан, и не более того. Вот если бы "Карпаты" засняли момент с дачей взятки – совсем другое дело, а простое признание на камеру – не тот аргумент, который может дать возможность наверняка говорить о неспортивном ведении игры. Посему, думаю, не стоит надеяться, что кого-то накажут. Все как обычно: еще немного поговорят, поссорятся и всё. После этого представленная "Карпатами" пленка будет покрываться пылью в архиве Федерации…


Рекомендовать запись
Оцените пост:
Средняя оценка: 5.0 (4)

Показать смайлы
 

Комментариев: 66
спасибо, друг