zlatkozeller

Без ГМО?

Купил свой любимый чёрный шоколад от Свиточа (Нестле), и решил посмотреть состав.

С тыльной стороны этикетки, там где состав, красуется тавро "Без ГМО". Мелочь, а приятно. Дальше… В составе указана Е476. Что это? Иду за помощью к Гуглу и вот, что он мне рассказывает:

E-476 - эфиры полиглицерина и взаимоэтерифицированных рициноловых кислот ("лецитин животного происхождения").  Использование  E-476 позволяют менее жирному шоколаду обтекать начинку, как жирному.  Причина применения:  расходуется  меньше дорогостоящего масла какао-бобов.

Но это ладно, лирика современного производства. Самое интересное, что "Полиглицерин Е-476 изготовляется из генетически модифицированных растений". О как! Вот вам и "Без ГМО". 



Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 62

А что плохого в ГМО? Это журналисты раздули.
врожденные болезни - вот что плохого
плохо шаришь значит (с)

у америкосов самый высокий процент передачи наследственных заболеваний. у африканцев процент почти нулевой.

цитата сюда не подходит

досі експериментально не доведено, що фрагменти днк гмо, що з їжею потрапили до людського організму можуть якось впливати на геном людини. мені як людині хоч трохи знайомій з генною інженерією теж складно уявити цей механізм. а наведений аргумент...ну він непереконливий, чесно
ну там не на людях експерименти проводили, а на тваринах, але не суть важливо
нет ни одного случая, когда бы доказали связь между этим, слишком малый срок человечество использует ГМО
а я не хочу быть подопытным, чтобы не мне испытывали гмо
Ты думаешь еврейские дети хотели идти на мыло? Так и нас не спрашивают, а если не хочешь, то выхода два, езжай в Швецию или в петлю лезь
нет, есть еще третий выход - не соглашаться и не молчать
Тогда с голода сдохнешь, как тебе этот вариант? Еще раз говорю, 99% товара на нашем рынке содержит ГМО, от этого никуда не деться ибо жрать то надо
Во-первых, я не писал, что надо не есть. Во-вторых, цифра в 99% - явно преувеличена.
Нет, не преувеличена, например, все продукты нестле и еще нескольких известных фирм Европы используют ГМО, также и наши производители модифицируют все что реально можно модифицировать
Я тебе говорю, что преувеличена. 99% это значит, что все. а это уже бред.
лоооол. Сплю и вижу как технологи 99% предприятий бегают в поисках ГМО, что бы бросить его в пищу
ебанный, мы потребители высшей точки, если ты не понимаешь, объясню, обработали поле с помощью пестицидов, те в свою очередь с вживленным геном определенного растения, корова поела с этого поля, молоко и мясо коровы уже является носителем ГМО, щас понял?
у америкосов самый высокий процент передачи наследственных заболеваний. у африканцев процент почти нулевой.
Доказательства что это от ГМО, а не скажем, от использования интернетом, также подтвердить это нельзя, так же как и опровергнуть...
какие например? как заметил ниже один пользователь, ни один случай связи ГМО с врождёнными болезнями не был доказан. А все эти опыты на мышках и на хомячках к людям не имеют совершенно никакого отношения
угумс, все через Єрмакову, яка наробила галасу зі своїми щурами і соєю
Да ну? Прям не имеют? А почему все тогда на них испытывают, прежде чем начать использовать самим?
ну кагбэ на братьях наших меньших всегда вначале используют что-то (вакцины и т.д), а потом уже переносят на людей. Ну что это доказывает? Физиология, строение и прочая хрень кагбэ разная у крысы и человека. И то, что у них хреново влияет на сердце, на человека может ни оказать влияния. И наоборот. Я не говорю, что ГМО это хорошо и их надо жрать,сам бы не ел, но сам факт, что доводы отрицательного влияния на хомо сапиенс не очень-то убедительны.

Физиология, строение и прочая хрень кагбэ разная у крысы и человека.

вот же ж ведущие медицинские исследователи всего мира дебилы, херней страдают

скажи,да?

 




География
Locations of visitors to this page

Интересы
Эвертон

Календарь
Ноябрь
ПнВтСрЧтПтСбВск
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Метки
ОБОЗ.ua